El equipo municipal de gobierno acudió ayer a la presentación ante los grupos de su plan de impuestos, precios y tasas públicas para 2010 con la tranquilidad de haber ganado el primer 'round', y sin haber saltado al ring. El golpe de efecto de su propuesta de contravenir sus principios sobre fiscalidad y congelar el impuesto más abultado, el de Bienes Inmuebles (IBI), ofrecía pocas posibilidades de respuesta al adversario. Con la que está cayendo, ¿qué partido es el bonito que se iba a atrever a levantar la voz en contra? Ninguno, así que todo parece apuntar a que la inesperada iniciativa -adelantada ayer por EL CORREO- irá a misa y la factura anual más abultada dará una tregua a los bolsillos de los vitorianos durante al menos doce meses.
Después de la pirotecnica llegó, eso sí, la crítica. Para la oposición, el Gabinete Lazcoz ha cargado en exceso las tintas en el resto de gravámenes. Ni siquiera el ilustrativo ejemplo que puso la protagonista del día, la concejala de Hacienda, Marian Gutiérrez, sobre el esfuerzo fiscal medio que deberá hacer una familia tipo de Vitoria, calmó las peticiones de 'tijeretazo' a las subidas contempladas. La edil socialista juntó a un padre, una madre, dos hijos menores -uno de ellos de guardería- y un abuelo que precisa de los servicios de ayuda a domicilio. Les puso un piso de 120 metros y dos coches, de gama media y alta, y les abonó a las instalaciones deportivas municipales. Pues, bien, según aseguró, entre unos y otros impuestos, y las minutas del agua y del IBI, la factura total que el Ayuntamiento les pasará el próximo año «sólo supondrá 6,70 euros más al mes».
En definitiva, que el esfuerzo fiscal que el Gabinete Lazcoz reclama a los contribuyentes es «mínimo», recalcó Gutiérrez, quien huyó hábilmente de los porcentajes para desgranar algunos incrementos propuestos en números absolutos, «que es lo que realmente cuestan las cosas». La responsable de la 'hucha' municipal explicó que el nuevo proyecto de ordenanzas fiscales llega propulsado por dos máximas: «paliar las dificultades que la crisis está ocasionando a las rentas familiares y, a la vez, mantener los servicios que se prestan y su calidad».
Bajo esta premisa, glosó algunos incrementos, como el de las basuras, que cifró en 5 euros anuales; el de la ayuda domiciliaria a personas mayores, situado en 2,76 euros a la semana; o los de los abonos a los equipamientos deportivos, que sumarán, dijo, 1,64 euros más anuales, para los mayores de veinticinco años.
Más «austeridad»
Tras la primera toma de contacto con el voluminoso texto, y sin ocasión aún de haberlo estudiado en detalle, el primer grupo de la oposición apreció «aumentos importantes en el resto de tributos, de entre el 4 y el 5%, como los de vehículos, plusvalías o el IAE». Esas propuestas, «unidas a un PIB negativo y a la subida que se prevé del IVA, no van a reactivar la economía», vaticinó el concejal del PP Fernando Aránguiz, quien reclamó «más ayudas a los empresarios».
La portavoz del PNV, por su parte, eludió entrar en aspectos concretos del proyecto de ordenanzas fiscales de los socialistas y se aferró al que dijo «es nuestro único compromiso: que la ciudadanía no salga perjudicada». Si bien Malentxo Arruabarrena enfatizó que los ingresos del Ayuntamiento «no pueden quedar congelados, porque hay que mejorar la calidad de los servicios», pidió al PSE «austeridad». En este punto, le advirtió de que su partido intentará que «las tasas y los precios públicos suban lo menos posible».
Desde EB, Saioa Castañeda expresó su «decepción» con el plan tributario del Gabinete Lazcoz. «Si el dinero de los ciudadanos no vale más ¿por qué van a tener que pagar más», preguntó para, a renglón seguido, abogar por la aplicación del «IPC real» a los impuestos del próximo año.
Por último, el único representante municipal de EA, Antxon Belakortu, dijo ver «bien» la congelación del IBI, pero convino con el resto de partidos en que al equipo de gobierno «se le ha ido la mano en las tasas».
La exposición del proyecto socialista concluyó con una nueva intervención de la concejala de Hacienda, en la que retó a la oposición a que le dijera «qué servicios cierro con la caída que se prevé del Fofel -el fondo foral del que se nutre en parte la 'caja' del Ayuntamiento-». Gutiérrez hizo hincapié en la necesidad de «no ahogar al ciudadano, pero consiguiendo recursos». «Porque les recuerdo que la crisis económica también afecta a esta institución», remató.
Iniciado el debate fiscal, ahora los grupos deberán presentar sus alegaciones y tratar de limar las intenciones del gobierno.
i.o.olano@diario-elcorreo.com
i.o.olano@diario-elcorreo.com
