«Vamos a ver sinónimos de blindar». Antonio Basagoiti echa mano de un diccionario por internet en su espartano despacho del Parlamento vasco para buscar otras formas de referirse al reforzamiento legal de las normas fiscales vascas. Al PP de Euskadi no le gusta nada el término blindaje, con lo bien que encaja en los títulos de los periódicos, a pesar de que sea la expresión que usan sus compañeros de comunidades vecinas para rechazar la propuesta. Sinónimos: revestir, chapar, proteger, forrar, acorazar, resguardar, amurallar... El líder del PP vasco se queda con revestir, de «revestir de ley» el Concierto. Descarta los otros porque «parecen términos para la guerra» y bastante batalla libró el martes pasado en el Congreso, cuando sus compañeros en Madrid le llevaron al final la contraria y dijeron 'no' al blindaje.
-¿Qué cuerpo se le queda a uno cuando su partido le desviste en público?
-No se le queda bien, pero se supera. He traducido mi malestar en más ganas y más fuerzas para defender la cuestión.
-¿Por qué no han sido capaces de reconducir la situación ante los suyos?
-La situación ha sido provocada por la aprobación de los Presupuestos de Zapatero, el chantaje del PNV y la sensación de agresión que sufren las comunidades limítrofes. Este escenario ha primado más que la coherencia, los principios y las ponencias políticas del PP vasco.
-¿Al menos tienen la sensación de haber hecho los deberes?
-Hemos conseguido que el PP a nivel nacional haya tenido que sopesar pros y contras de un tema que se iba a votar que no, sin ningún tipo de debate, dudas y críticas. Algo hemos removido en estos días. Algunos de nuestros diputados comprenden lo que estamos planteando.
-¿Cómo se entera Basagoiti de la decisión final del partido?
-Me entero porque me llama un alto cargo dentro del PP y me cuenta la posición. Y yo también le digo con franqueza, porque intento ser leal y dar la cara, que mi postura es la de respetar, pero no compartir. Anuncio entonces que me gustaría pedir a mis diputados que no tengan que votar eso. Sé que esta situación provocó debates en la cúpula del partido.
-¿Cómo se pacta una discrepancia con su partido?
-Haciéndoles ver que debemos tener la libertad necesaria para defender un argumento político que no es el mismo que el de ellos. Se pacta diciéndoles a la cara, sin andar por detrás ni malmetiendo, que no compartimos ese voto. Que vamos a decir dos cosas que no son lo mismo. Es algo razonable y normal. No conozco a nadie que esté al cien por cien de acuerdo con el director de su empresa, con su entrenador de fútbol o con su presidente de asociación.
«Leal» con la ejecutiva
-¿Les han dejado a los pies de los caballos en Euskadi?
-El PP vasco ha quedado como un partido coherente, que defiende lo que cree hasta el final. Siendo muy leal con su ejecutiva nacional, es capaz de decir las cosas de la manera que toca y defendiendo los intereses de sus electores.
-¿Tendrá un coste electoral?
-Puede ser una complicación de cara a las elecciones forales y municipales en el País Vasco, pero vamos a seguir manteniendo la argumentación. Haremos de la necesidad virtud. Podemos ir con la cabeza bien alta porque nadie podrá decir que no hemos hecho todo lo que debíamos y podíamos. El discurso de Antón Damborenea fue impecable y la actitud de nuestros diputados saliendo de la sala para no votar demuestra que el PP vasco muerde por lo que cree.
-¿Tiene tiempo suficiente para convencer a los suyos antes de que llegue el escenario electoral de 2011?
-Se puede avanzar y para eso hace falta mucho diálogo con las comunidades limítrofes. El lehendakari López puede ayudar mucho a ello y yo le voy a pedir ayuda. Esas comunidades vecinas han soportado a Ibarretxe, que no se sentaba con ellas. En la medida en que pase el ámbito presupuestario, espero que el PNV no saque otro chantaje. Hay que explicar bien fuera del País Vasco, y no sólo a mi partido, de lo que estamos hablando. Me revelo contra la supuesta fórmula Concierto económico = nacionalista = malo = secesionista.
-Habla del chantaje del PNV, de que el PSOE no ha querido dejar de lado el debate de los Presupuestos, pero el principal escollo para el PP está en su propia casa, en La Rioja. El PP de esta comunidad, de Cantabria y de Castilla y León han planteado incluso un frente común contra el blindaje.
-Estoy convencido de que si se dialoga con ellos, se les habla de números, de derecho administrativo, de constitucionalismo, lo pueden entender. Son presidentes autonómicos razonables. Tienen una postura legítima, pero yo creo que no es justa. Además, no es conveniente crear un lío de esto y menos en público. El problema es la película que se han montado nuestros rivales políticos
-Sus compañeros de La Rioja anuncian un nuevo paquete de iniciativas que, sin embargo, torpedean sus intereses en Euskadi. ¿Espera convencer también al presidente riojano, Pedro Sanz?
-He hablado con él, en persona y por teléfono en estos días. Yo le comprendo. Es un presidente que ha sufrido lo mal que se ha usado el Concierto. Sanz es la demostración de que el PP hace más que nadie por defender lo que cree que es bueno para sus ciudadanos. Pero en el fondo de esta cuestión no tiene razón.
-¿Es mucho 'barón' Sanz?
-Es un 'barón' muy importante, pero aquí no se trata de equiparar a Pedro Sanz conmigo.
-En el foro de Nueva Economía, denunció el otro día la falta de sintonía con el Gobierno del PSE en materia económica.
-Hemos hechos esfuerzos de acercamiento con los socialistas, pero el concepto, que para nosotros es bajar impuestos, recortar gastos superfluos y mantener inversiones necesarias, no lo tienen tan claro. Me comprometo a colaborar.
-Ha comentado que la alianza con el PSE «es la base de Euskadi hasta que podamos vivir en paz».
-La voluntad del PP es que tenemos que conseguir cambiar los parámetros. Que el terrorismo no tenga justificación y potenciar la convivencia. Después de años en los que no se ha prestigiado lo que nos une, hay que corregir los problemas. Luego ya nos pelearemos los que son de izquierdas y los que somos de centro. Pero eso también depende del PSE.
-¿Vincula la duración de su acuerdo al fin del terrorismo?
-Lo ligo a una situación de verdadera normalidad en el País Vasco. Conseguida una situación así, tendría menos sentido un acuerdo PSE-PP; tendría más sentido otro tipo de encuentros. Pero hasta que llegue esa normalidad, es importante que nos unamos quienes tenemos como prioridad acabar con ETA.
-¿Qué incidencia puede tener en el fin de ETA la detención de quienes pretendían reflotar a Batasuna?
-Sirve para que la ciudadanía vea que no es justificable ni legal que se quiera actuar en política sin separarse del terrorismo. Uno puede ser independentista, nacionalista, muy de izquierdas, pero lo que no puede nunca, bajo ninguna excusa, es amparar el crimen.
«Recogida de nueces»
-Egibar acusa de los arrestos a «quienes no quieren que desaparezca ETA».
-Me da pena la posición del PNV. Ellos no han hecho esta política que hacemos PP y PSE de dejar sin resquicios a Batasuna si no optan por la democracia. Encima nos ponen pegas. Que nos dejen optar por este camino y que se vean los resultados. Egibar está más preocupado de los objetivos políticos que quiere sacar si ETA se acaba que de acabar con el terrorismo de una vez por todas. Si conseguimos deshacernos de aquel que menea el árbol, él quiere hacer antes una gran recogida de nueces.
-¿Se ha desactivado a los más posibilistas dentro de eso mundo de la izquierda abertzale radical?
-Pero, ¿cuándo se han separado de ETA? ¿Cuándo han cuestionado un atentado? ¿Cuándo han dado el paso de decir que no están de acuerdo con sus actividades armadas? Es que es el bucle permanente. Esta gente está en lo que está y si no ahí está Aralar, que salió de ese mundo y defiende una postura política. Ellos nunca han dado el paso. ETA mata y sale Otegi poniendo cara de bueno y de bueno no tiene nada.
-¿Por qué cree que la dirección del PNV ha apoyado y participado en la manifestación promovida por LAB y ELA en protesta por las detenciones?
-El PNV desmiente con esa decisión su hipotética moderación. Demuestra que para él está antes intentar caer bien a los votantes tradicionales de Batasuna que respaldar la Justicia, apostar por la convivencia y la libertad. Para el PNV, nunca es un buen momento para hacer frente al brazo político de ETA.
-¿Ve en la concentración de fuerzas nacionalistas que se vio ayer en San Sebastián una reedición de Lizarra?
-Con estas actuaciones, el PNV despeja dudas. Ha pasado de una practicar una política pragmática a más Lizarra, más independentista.
-Pero este PNV es el mismo que apoya los Presupuestos Generales del Estado.
-Eso es un problema de Zapatero, no del PNV. Zapatero no debería rehabilitar a un partido que está en contra del cambio político en Euskadi y, cuando se encuentra en una situación crítica, apuesta por la radicalidad.
