MINISTRA DE CIENCIA E INNOVACIÓN
La ministra señala que la crisis obliga a realizar «un ejercicio de máxima austeridad», pero garantiza que la investigación no se verá afectada
La ministra se comunica por su móvil, ayer en Vitoria. / IGOR AIZPURU
Cristina Garmendia defendió de nuevo ayer la validez del proyecto de Presupuesto para el próximo año del Ministerio de Ciencia e Innovación que dirige. Aunque los 5.290 millones de euros previstos suponen de hecho un incremento del 0,2% respecto a las cifras de 2009, algunos recortes previstos en varias partidas han sido muy contestados en ámbitos científicos. Durante la jornada 'Innovación, empleo y financiación empresarial en tiempos difíciles', organizada en Vitoria por la Caja Vital, Garmendia insistió en que las Cuentas garantizan la continuidad de la investigación científica en España y subrayó que el Gobierno mantiene firme «su compromiso decidido por impulsar las políticas de investigación, desarrollo e innovación (I+D+i)».
-¿Los de 2010 son unos Presupuestos para salir del paso?
-Son unos Presupuestos que tienen que ver con el momento actual de nuestra economía. Son coherentes con la austeridad que requiere el Gobierno y con el compromiso del Ejecutivo de invertir, de seguir invirtiendo en investigación, desarrollo e innovación.
-Sin embargo, cuando se ven los recortes en las partidas para organismos como el CSIC o el Instituto Astrofísico de Canarias (IAC), la percepción desde el mundo de la ciencia es que estamos ante un tijeretazo.
-Hay que entender que una cosa es el presupuesto del ministerio y otra el presupuesto de los agentes que ejecutan ese presupuesto. Porque el Ministerio no hace I+D+i, los que lo hacen son los agentes del sistema. Los que dependen del Estado son los Organismos Públicos de Investigación (OPI), como los citados CSIC e IAC, y algunas fundaciones. ¿Y cómo se configura el presupuesto de los OPI?
-¿Cómo?
-Con la transferencia que hace el ministerio, con otros ingresos relacionados con proyectos europeos, con proyectos competitivos del plan nacional y con acuerdos con la industria. Esa es la configuración. Los OPI tienen unos remanentes que han atesorado, fruto de la inyección presupuestaria de estos últimos años, una inyección sin precedentes. Aunque haya un recorte de la asignación del Presupuesto a los OPI para 2010, esas reservas se van a poner en funcionamiento, de tal manera que el gasto total de cada organismo no se vea afectado.
-¿Los recortes no afectarán al trabajo de estas instituciones?
-Operarán con total normalidad.
-¿Eso incluye la capacidad de poder abrir líneas de investigación nuevas además de las que ya se estén realizando?
-Por supuesto. Absolutamente. Por ejemplo, el CSIC, que es una agencia estatal, tiene un plan estratégico a cuatro años. Ese plan requiere una financiación para cubrir los retos y objetivos que tiene planteados. La financiación requerida para ese plan estratégico está garantizada. Y eso es lo que le tiene que llegar al científico. Tiene que entender que está garantizada la financiación de su trabajo en I+D+i. Tiene asegurado el presupuesto para sus proyectos de investigación.
-Sin embargo, el científico ve que al IAC se le recorta el presupuesto un 14,44% justo cuando acaba de estrenar el mayor telescopio reflector del mundo. ¿No es un paso atrás? ¿Incluso a nivel de la imagen de cara al exterior?
-En este momento la idea de trabajar por la imagen no es adecuada. Tenemos que trabajar para garantizar la máxima eficiencia en la gestión de los recursos financieros. Y los recursos que han atesorado en los últimos años los Organismos Públicos de Investigación ahora mismo tienen que ponerse a trabajar para producir ciencia. Y desde luego, y esto quiero resaltarlo, 2010 va a tener una coyuntura presupuestaria difícil, de máxima austeridad. Por eso estamos requiriendo un esfuerzo especial.
-¿Y ese esfuerzo en qué consiste exactamente?
-Cada OPI ha hecho su propio análisis. A cada una le hemos dado una directriz: hay que garantizar la plena operatividad de las capacidades científicas. Salvaguardando esta operatividad, se ha buscado el máximo esfuerzo de austeridad presupuestaria que cada organismo puede afrontar. Eso es lo que ha planteado cada uno y yo agradezco ese esfuerzo, que es muy solidario, una respuesta a la actual coyuntura en la que tenemos que prestar especial atención a las políticas sociales. Y desde luego, el Gobierno, no ya el Ministerio, sino el propio presidente lo ha vuelto a recalcar. El presidente garantiza la plena operatividad de las capacidades científicas del país.
-¿Entonces cómo explica las reacciones críticas que han surgido desde el mundo de la ciencia, desde los becarios a científicos punteros?
-Los momentos de dificultades económicas que estamos viviendo generan inquietud. En ese ambiente, si se empiezan a barajar parámetros de recorte, se genera una inquietud anticipada.
-¿Cree que las críticas han llegado antes de tiempo?
-Ha habido reacciones antes de que se conocieran los Presupuestos. Pero creo que es importante y lícito escuchar todas las voces y todas las preocupaciones. Además, el hecho de que el debate sobre la investigación se esté llevando en todos los núcleos de la sociedad es una muy buena noticia para el país. Por primera vez hay una conciencia colecitiva de que es necesario apostar por la investigación, el desarrollo y la innovación para salir de la crisis.
-¿Estos Presupuestos 'ajustados' son un episodio aislado?¿Cómo se plantea el siguiente ejercicio?
-Estoy convencida de que el Presupuesto para 2011, cuando empiece a remontar nuestra economía, incidirá de una forma notable en el incremento presupuestario para las actividades de I+D+i.
