GENERAL
También CiU y BNG piden a Chacón
que dé explicaciones en el Congreso por
un ataque que «podía haberse evitado»
03.10.09 -
La tripulación del 'Alakrana', días antes de ser apresado. /E. C.
El secuestro del 'Alakrana' destapó ayer la caja de los reproches del PNV y de los grupos parlamentarios que apoyaron su moción para embarcar militares en los atuneros. Al igual que ocurrió en el pleno del Congreso, los parlamentarios jeltzales recibieron de nuevo el respaldo del PP, CiU y del BNG; en esta ocasión, para responsabilizar al Gobierno de un ataque que «se podría haber evitado». «Esperemos que el Ejecutivo esté a la altura de las circunstancias y sea capaz de gestionar el secuestro, aunque no sea capaz de gestionar la prevención», dijo el portavoz del PNV, Josu Erkoreka
La propuesta de proteger los pesqueros con infantes de Marina fue rechazada por sólo 8 votos, entre ellos los de la bancada socialista. «¿Y ahora qué va a decir? ¿Con qué cara va a mirar a los pescadores y armadores?», preguntó Erkoreka, «profundamente preocupado e indignado», a la ministra Carme Chacón, que se negó en redondo a militarizar los buques por ser «jurídicamente inviable» y contrario con la Ley de Defensa Nacional. «La ministra se ha dejado la piel para llevar el máximo de recursos posibles nacionales e internacionales a la zona», dijo ayer un portavoz del PSOE.
Pero era una cuestión de tiempo. El ataque al pesquero con base en el puerto vizcaíno de Bermeo se ha producido tan sólo 10 días después del debate plenario de la moción de urgencia presentada por el PNV. Nada más conocer la noticia, Erkoreka lamentó que el tiempo le haya dado la razón. A su juicio, los piratas atacan las embarcaciones españolas porque no cuentan con la protección del Ejército, como ocurre con los pesqueros de pabellón francés o italiano. «Ellos están perfectamente pertrechados, mientras los atuneros vascos están en la indigencia», comparó.
El diputado vasco volvió a criticar la alternativa del Gobierno, dispuesto a dar ayudas para que las empresas propietarias de los barcos contraten vigilantes armados. «La seguridad privada no es operativa ni suficiente», al margen de que «no es tan fácil» embarcar armas y trasladarlas en aguas internacionales. «Los pescadores se están encontrando con largas y costosas trabas administrativas que van a demorar meses la realidad de llevar a bordo seguridad privada y armada».
«Se equivocó»
El PP, CiU y BNG ya han pedido la comparecencia de la titular de Defensa en la Cámara Baja. «El Gobierno no ha actuado con la debida diligencia», criticó la portavoz popular en la Comisión de Defensa, Beatriz Rodríguez Salmones, que volvió a exigir un «replanteamiento» de la protección de los atuneros.
El secuestro del 'Alakrana' es, para CiU, la confirmación de que el grupo socialista «se equivocó» al votar en contra de la petición de embarcar a infantes de marina y reprochó al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero su «cerrazón» ante medidas de este tipo. Olaia Fernández Dávila (BNG) cree que, dada la negativa del Gobierno español a recurrir al Ejército, la UE debería poner en marcha un plan coordinado de protección «para evitar desigualdades». En esta misma línea, Ikerne Badiola (EA) apeló a las autoridades comunitarias para dar cobertura de seguridad a los pesqueros «porque el problema tiene una dimensión europea».
Entretanto, el Gobierno vasco mantiene su determinación de mejorar la seguridad de los arrantzales, pero también sigue sin concretar cómo y cuándo se articularán esas medidas tan esperadas por los armadores. La consejera de Pesca, Pilar Unzalu, se limitó a recordar ayer el acuerdo alcanzado con el Ejecutivo central para «colaborar en la financiación de medidas adicionales de seguridad para los armadores que lo solicitasen». Es decir, vigilantes privados, una medida a la que el sector pesquero se opone de plano.
