decisión sobre garoña
Los Verdes ha expresado también su decepción por la decisión del Gobierno central
02.07.09 - 20:30 -
Ecologistas en Acción ha acusado hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de no cumplir sus compromisos electorales con la decisión de cerrar la central nuclear de Garoña (Burgos), por lo que ha pedido su dimisión. Así lo ha anunciado Luis González, coordinador de este grupo, en una rueda de prensa junto al responsable de la Campaña Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo.
Ambas organizaciones han anunciado que recurrirán la decisión sobre Garoña y llevarán a cabo una serie de movilizaciones de protesta. Para Ecologistas en Acción, Zapatero no está legitimado para seguir gobernando "al ser incapaz de cumplir sus promesas electorales". En este sentido, esta organización ha mostrado su más profunda "decepción y sorpresa y su clara oposición" a prorrogar por 4 años más la vida de Garoña.
"No hay ningún motivo para aumentar ni un día más la vida de una central vieja, caduca, peligrosa e innecesaria", según esta ONG. Si hay motivos para cerrar Garoña en 4 años, existen los mismos motivos para cerrarla ya, según esta organización. Luis González ha dicho que la decisión del Gobierno "es fácilmente revocable con un vuelco electoral".
Ecologistas en Acción ha coincidido con Greenpeace en que Zapatero ha cedido a las presiones del "lobby nuclear". Para Greenpeace, que no se ha referido a la dimisión de Zapatero, esta central se debería cerrar de manera inmediata y con esta decisión "se abre el melón del alargamiento indiscriminado de la vida de las centrales". "Vamos a seguir trabando para conseguir adelantar el cierre y que se cumpla el programa electoral socialista", ha remachado el director ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde. Uralde ha relatado que mañana todas las organizaciones antinucleares mantendrán una reunión para establecer los pasos a seguir.
Carlos Bravo ha lamentado, por su parte, que uno de los argumentos para cerrar Garoña haya sido el de la saturación de la piscina que almacena los residuos y ha agregado que si éste es el argumento habría que cerrar inmediatamente las centrales de "Trillo, Ascó y Cofrentes". Además, ha afirmado que esta prórroga "es un regalo de 1.000 millones de euros a Endesa e Iberdrola" (propietarias de la central).
Los Verdes
Por su parte, Berdeak-Los Verdes ha expresado hoy su decepción por la decisión del Gobierno central de posponer el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) a 2013, lo que a su juicio "no es sensato ni coherente". El partido ecologista, a través de un comunicado, ha reiterado su oposición a la prórroga de la actividad de la planta y reclamó al PSOE "que cumpla de una vez su palabra y decida cerrar la central nuclear este mismo mes".
"No es sensato ni coherente esperar a 2013", ha asegurado, para denunciar a continuación que la energía nuclear es "peligrosa" y no es compatible con "una sociedad descentralizada, el ahorro energético y la lucha eficaz contra el cambio climático". Berdeak-Los Verdes ha pedido "un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía"
Coordinadora Antinuclear
La Coordinadora Estatal Antinuclear, formada por organizaciones y plataformas antinucleares, se ha sumado a lo ya dicho y ha anunciado que recurrirá ante los tribunales la decisión del Gobierno de prorrogar cuatro años la vida de la central nuclear de Garoña. El colectivo, en un comunicado, ha asegurado que "deplora" la decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de mantener en funcionamiento este tiempo la "vieja, deteriorada y peligrosa" central nuclear.
La Coordinadora está integrada por organizaciones como Adenex, Amigos de la Tierra, Coordinadora contra Garoña, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Plataforma Cerrad Almaraz, Tanquem les Nucleares-100% Renovables y Plataforma Tanquem Cofrents.
