POLÍTICA
Los internos lo tachan de agravio frente a algunos dirigentes de Batasuna y dicen que la prioridad es «estar en la calle»
Arnaldo Otegi.
Los presos de ETA han rechazado una propuesta de la dirección de la banda para no pagar las fianzas que permiten a los detenidos salir en libertad provisional. La decisión se ha tomado después de un debate desarrollado en los últimos meses entre los reclusos.
La dirección de ETA, mediante un documento enviado a los internos el pasado año, planteó el rechazo al abono de los avales, lo que supondría para muchos detenidos el ingreso en prisión preventiva o la continuidad en la cárcel en lugar de disfrutar de la libertad provisional a la espera de la celebración del juicio.
La iniciativa provocó un intenso debate entre los miembros de ETA encarcelados que, por abrumadora mayoría, rechazaron la propuesta de la cúpula etarra. Los presos de un total de 24 cárceles se pronunciaron a favor del pago de las fianzas, frente a los internos de seis penales que se manifestaron en contra. Los reclusos de otras siete prisiones expresaron sus dudas entre las dos opciones.
Algunos partidarios del depósito de los avales justificaron su postura invocando que estaba en juego la libertad de las personas y que, por tanto, eran válidos tanto el pago como los pactos con la Fiscalía. «Bastantes trabas nos ponen ya como para ponérnoslo más difícil», señalaron algunos participantes en el debate, en referencia a cuestiones como la 'doctrina Parot' o el rechazo a las excarcelaciones de enfermos.
«La prioridad es que la gente esté en la calle», afirman los detenidos, que consideran que resulta más cara la presencia en prisión que abonar las cauciones. «Las fianzas se devuelven y normalmente son para salir. La dispersión supone mayor sangría», alegan para rechazar los argumentos económicos con los que se quería justificar el rechazo a las fianzas.
Otros etarras alegaron que, en caso de implantarse las directrices de la banda, se provocarían «contradicciones y peleas» entre reclusos y sus familiares y que éstos podían hacer efectivo el dinero sin contar con la opinión de los encarcelados. No obstante, también contemplaban la posibilidad de establecer diferencias entre miembros de una «organización no clandestina», como el caso de los integrantes de Batasuna, y los de una «organización clandestina» como ETA. «Los primeros no la tendrían que pagar, los otros sí», señalaban, al tiempo que también establecían diferencias entre «los que son referentes» -que tampoco deberían pagar- y los «militantes de a pie», a los que se les permitiría hacerlo.
Echar un pulso
La idea de que los detenidos más destacados, los «referentes», se negaran a los depósitos aparece bastante extendida. Incluso alguno señala que «nunca había que haber pagado» fianzas como la de 400.000 euros impuesta a Arnaldo Otegi durante la tregua. «Si a un cargo político le exigen una fianza, se puede echar un pulso y esperar hasta que la bajen, por ejemplo», indican otros participantes en el debate.
Las opiniones de algunos terroristas reflejan un sentimiento de agravio con respecto a determinados dirigentes de la ilegalizada Batasuna: «No es lícito decir que no vamos a pagar fianzas después de haber pagado unas fianzas inmensas por unos cuantos mandatarios de la izquierda abertzale. ¿Cómo se le puede decir a un militante de a pie que no va a poder pagar la fianza después de esto?».
«Nuestro principal objetivo tiene que ser sacar a la gente a la calle y no meterla en la cárcel», señalan otros reclusos que advierten que «no todo el mundo estaría dispuesto» a seguir en prisión si tiene la posibilidad de salir bajo fianza. «No podemos pedir a nadie que esté en la cárcel cuando tienen la opción de salir», se añade. La propuesta de la dirección etarra es calificada de «irreal» por algunos presos que consideran que pondría en peligro la cohesión del colectivo.
Entre la minoría partidaria de no abonar las cantidades se alega que con estas exigencias de dinero «el enemigo ha conseguido otro arma para ahogarnos y nosotros hemos entrado en ese juego. Los bailes de números y las fianzas han sido interminables, incurriendo en posturas que tienen connotaciones políticas negativas». Para estos reclusos, los avales no sólo han tenido una dimensión económica «sino también mucha influencia política» que ha hecho daño a la izquierda abertzale.
«Nos tenemos que liberar de esa atadura para que no jueguen más con nosotros», dicen los pocos partidarios de la propuesta de la dirección de ETA, que consideran que negarse al pago puede ser «una forma de presión al Estado». Algunos reclusos barajan la posibilidad de establecer una cantidad máxima que se podría abonar, pero e debate concluyó sin concretar esa cifra.
