clausura temporal del diario
El Tribunal cree que puede haber indefensión de tres encausados que fueron imputados sin comparecer ante el juez
16.04.09 - 19:24 -
La Audiencia Nacional ha declarado nulas las diligencias judiciales del sumario económico de 'Egunkaria' desde abril de 2007 y ha ordenado repetirlas, al entender que "no se puede descartar completamente la existencia de una situación de indefensión" en tres de los encausados que fueron imputados sin tomarles declaración.
La Sala Segunda de la Sala de lo Penal considera que comparecer ante el juez para declarar es un requisito necesario para imputar a alguien, cosa que no ocurrió en los casos de Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi e Iñaki Uria. Por ello, ordena repetir la instrucción desde el momento anterior a la imputación, esto es, el 10 de abril de 2007.
Como el dictamen incluye también repetir las acusaciones, significa que Auzmendi, Torrealdai y Uria no están formalmente imputados, al menos hasta que se repita el proceso. No obstante, esto no afecta a la situación procesal del resto de encausados, Joxe Mari Sors, Ainhoa Albisu, Mikel Sorozabal, Begoña Zubelzu y Fernando Furundarena.
Pilares de la causa
El auto de la Audiencia Nacional señala un defecto de forma en el proceso llevado a cabo por el juez instructor Juan del Olmo y cuestiona las bases del juicio. Por ejemplo, no habrá que repetir el informe de la Hacienda estatal que observaba delitos económicos en 'Egunkaria', uno de los pilares de la causa.
En octubre de 2003 Del Olmo ordenó su clausura temporal y el embargo preventivo de todos los bienes de Egunkaria, por formar presuntamente parte del conglomerado empresarial controlado por ETA. Posteriormente, de la causa principal se desgajó un procedimiento abreviado para juzgar supuestos delitos de fraude a la Hacienda pública e irregularidades en la obtención de subvenciones. La acusación popular pide entre 13 y 20 años de prisión y un total de 235 millones de euros en multas.
