ÁLAVA
El Defensor del Vecino
avisó de que el producto
anterior irritaba la piel,
los ojos y las mucosas
13.04.09 -
Un técnico municipal retira la maleza en un parque. / JOSÉ MONTES
La última advertencia del Síndico ha dado resultado. El Defensor del Vecino, alertado por las quejas de un ciudadano, aconsejó a finales del pasado mes que se tratara el arbolado y las zonas ajardinadas de la ciudad con un herbicida diferente al que se estaba usando hasta entonces por los servicios municipales ya que éste podía resultar «tóxico». Dicho y hecho. El Ayuntamiento vitoriano, tras una reunión mantenida entre el departamento de Medio Ambiente y el área de Salud y Consumo -Demsac-, ha decidido cambiar de producto. En el encuentro, al que acudió también la empresa encargada de elaborar la nueva sustancia, se acordó, además, someter sus componentes a un examen previo para descartar cualquier tipo de peligro.
«Al cambiar el producto, y antes de empezar a utilizarlo, desde el Demsac, que es el encargado de estas actuaciones, se examinará para comprobar si es nocivo. No se trata de un análisis químico, sino de estudiar y valorar la toxicidad de los componentes que recoge su ficha técnica», explicaron desde el Ayuntamiento. Hasta ahora, los encargados de la campaña municipal para el tratamiento de los espacios verdes habían optado por el producto fitosanitario Atila para combatir la maleza que nace, generalmente, alrededor de árboles y en las juntas de edificios y aceras. La sustancia acababa de forma eficaz con las malas hierbas, pero también resultaba dañina para la salud.
Los diferentes informes sanitarios y medioambientales remitidos al Consistorio vitoriano, así como el escrito del propio Síndico, recogían la toxicidad de uno de sus principales componentes: el glifosato. Este agente químico actúa, según estos documentos, como «un fuerte irritante de la piel, ojos y mucosa humana y a largo plazo, podría afectar al sistema normal». Sin embargo, los técnicos municipales insistieron en que Atila, al igual que el nuevo herbicida, estaba «perfectamente homologado y es el que se usa más habitualmente en todas las ciudades contra las malas hierbas». «Aún así, hemos hecho caso de la denuncia ciudadana y vamos a cambiar a otro que esperemos sea mejor», aclararon.
«Todos son nocivos»
El producto en estudio es el denominado Ak-Yerbacid, compuesto a partir de piclorán y cuyo uso, recordaron, ya había sido planteado «con carácter consultivo por las empresas contratistas para esta campaña». El Defensor vecinal recalcó también que todos los informes del Demsac y del Centro de Estudios Ambientales han considerado que las sustancias fitosanitarias resultan «no aptas en el medio urbano residencial». «Todos los herbicidas son tóxicos y tienen efectos nocivos para la salud. Este nuevo, según su ficha, requiere que tras su uso se acote la zona durante 21 días y estas medida de seguridad en Vitoria no se cumplen», denunció el ciudadano que se puso en contacto con el Síndico.
Por ello, se recomiendan tratamientos alternativos para acabar con la vegetación indeseada, como el uso de rejillas para cubrir ciertas vegetaciones o recurrir a medios mecánicos o térmicos aunque, por ahora, parecen descartados. «Hablé con responsables del Ayuntamiento y me dijeron que no había presupuesto para llevarlas a cabo», añadió este ciudadano.
