El juez Garzón se ha inhibido por completo del 'caso Gürtel'. / Archivo
Querella criminal contra Garzón
El senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha encargado a sus abogados que presenten una querella criminal contra el juez Garzón ante la Sala segunda del Tribunal Supremo.
Este anuncio se ha producido después de que Garzón remitiera al TSJM los indicios de la implicación de Bárcenas en la trama de corrupción del 'caso Gürtel'.
Luis Bárcenas ya había dirigido escritos de queja contra el magistrado, tanto al Consejo General del Poder Judicial como a la Fiscalía, al verse implicado en varias informaciones periodísticas relacioandas con la supuesta trama pese a que se había declarado el secreto de sumario.
La tesis del juez
La tesis de Garzón ha sido siempre que la causa es competencia del Supremo por arrastrar Bárcenas y Galeote a los otros 55 imputados, cuyos datos envía ahora el juez al TSJM, además de transferir a este tribunal la responsabilidad sobre los tres imputados en prisión, Francisco Correa y sus dos colaboradores Antoine Sánchez y Pablo Crespo. Sin embargo, la Fiscalía siempre se ha opuesto, la última vez ayer, al estimar que los indicios contra ambos no eran suficientes.
Ahora es el TSJM el que ha vuelto a preguntar a la Fiscalía si debe enviar toda la causa al Supremo, al considerar que, siendo la causa un todo, la parte que el juez ha remitido al Tribunal Superior de Valencia debe investigarse de forma conjunta en el alto tribunal. El TSJM recuerda que "es criterio del Tribunal Supremo (...) que cuando en una misma causa aparecen responsables personas aforadas de dos Comunidades Autónomas diferentes, corresponde a la Sala Segunda del Tribunal Supremo el conocimiento de la causa".
El juez remite al Tribunal Superior de Justicia de Madrid los indicios contra el senador y el eurodiputado del PP
Considera que los dos podrían haber cometido delitos de asociación ilícita, blanqueo de dinero, contra la Administración Pública
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid los indicios que obran en el 'caso Gürtel' de la implicación del senador del PP Luis Bárcenas y del eurodiputado de este partido Gerardo Galeote. En el caso de Bárcenas, el magistrado cifra en 1.353.000 euros la cantidad posiblemente percibida a través de la supuesta trama de corrupción liderada por Francisco Correa, mientras que de Galeote dice que podría haber percibido "directa o indirectamente" 652.310 euros.
Garzón ha movido ficha después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acordara
aceptar la inhibición planteada por el juez de la Audiencia Nacional en la investigación de la presunta trama de corrupción destapada en la 'operación Gürtel'. El tribunal regional ha encontrado indicios de que tres diputados del PP en la Asamblea de Madrid -Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch- podrían haber cometido cohecho y tráfico de influencias.
En un auto notificado, del que ha sido ponente el propio presidente del TSJM, Javier Vieira Morante, se pide al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 que "cese en cualquier actividad instructora" en el momento en el que se le comunique esta decisión, y que le remita la "totalidad" de las actuaciones realizadas hasta el momento. Esta petición se realiza sin perjuicio de lo que diga en su día el Tribunal Superior de Valencia, en favor del cual se inhibió Garzón respecto de los indicios encontrados contra el presidente de dicha comunidad, Francisco Camps y del secretario general del PP de Valencia y diputado en dicha comunidad, Ricardo Costa. En el caso de que el alto tribunal valenciano aceptara su competencia, "podría producirse una concurrencia con esta Sala", señala el TSJM, "cuya resolución debe anticiparse cuanto antes".
Incluye a los dos señalados en la red
Tras este auto, Garzón ha dictado otro en el que
se inhibe totalmente de la causa. Por este motivo ha remitido al TSJM los indicios que ha reúnido contra Bárcenas y Galeote aunque recomienda al tribunal que a su vez se inhiba en favor del Supremo porque estos dos señalados son aforados: el primero es senador del PP y el segundo es eurodiputado. Según el magistrado, "la conducta presunta, pero concreta" de Bárcenas y Galeote se habría desarrollado "en el seno de la organización liderada por Francisco Correa en la que aquellos estarían integrados y prestarían los servicios requeridos por éste, en función de su posición cualificada o estratégica en el partido político al que pertenecen".
Los dos aforados, añade, estarían "enmarcados dentro de la organización con el cometido de facilitar las actividades delictivas de la misma a través de la consecución de eventos y reparto de fondos procedentes de los mismos en beneficio propio". Todo ello, "prevaliéndose de su posición en el partido político al que pertenecían y de la capacidad de concesión o gestión de eventos para la organización y pago de los conferidos, recibiendo por ello cantidades en efectivo o pagos en especie". Por ello cree que los dos podrían haber cometido delitos de asociación ilícita, blanqueo de dinero, contra la Administración Pública y a Galeote le atribuye, "por vía de coautoría" con Correa un delito de cohecho.