caso Matauco'
El alcalde Lazcoz mantiene que lo derribará por ser ilegal y el constructor advierte de que llegado ese caso irá a los tribunales
La obra de Matauco, en la que se habilitaban cuatro viviendas, se suspendió en junio. / RAFA GUTIÉRREZ
El 'caso Matauco' está a punto de abrir un nuevo capítulo. Ocho meses después de que el alcalde Lacoz anunciara primero la apertura de una investigación interna por la concesión, presuntamente irregular, de una licencia de construcción para un edificio de cuatro viviendas en esa localidad, y, después, la demolición del inmueble, éste sigue en pie. No sólo eso. En breve, la empresa Mendibiarte retomará la obra, pese a estar paralizada por el Ayuntamiento desde junio.
Así lo aseguraron ayer a EL CORREO portavoces de la promotora, que hasta el verano habilitaba cuatro viviendas en una casa de Matauco que previamente había derruido. Según explicaron, el 19 de diciembre expiró el plazo legal para que el Consistorio respondiera a las alegaciones que la firma presentó contra la orden municipal de suspensión de los trabajos. Agotado ese tiempo «sin recibir contestación alguna», Mendibiarte dice que «no hay razón para no reanudar la construcción. Aunque hasta ahora no nos ha sido posible, nuestro plan es rematar la obra de Matauco de forma inmediata».
La promotora sostiene que el proyecto y su ejecución son «perfectamente legales», y atribuye la controversia suscitada a una «cortina de humo del equipo de gobierno para desviar la atención sobre otros asuntos espinosos». El Gabinete Lazcoz, por su parte, reitera que la obra es irregular y que la demolerá. Llegado ese caso, Mendibiarte advierte de que no dudará en llevar el asunto al «juzgado de guardia».
La polémica, la primera de índole urbanística a la que se enfrenta el gobierno socialista, saltó a la luz el 18 de junio. Ese día, el alcalde anunció la inminente reestructuración de Urbanismo. Lazcoz justificó la medida porque en ese departamento había surgido un «problema». Punto.
Según pudo averiguar este diario, el motivo de la reorganización en ese área -en la que hasta la fecha no se ha movido una silla- lo desencadenó la Junta Administrativa de Matauco. El día anterior había comunicado al concejal de Urbanismo, Juan Carlos Alonso, sus sospechas de que los trabajos que se realizaban en un casa del pueblo podían ser irregulares. Explicaron que la obra poseía una licencia de rehabilitación y, sin embargo, la promotora había derribado el inmueble para levantar uno nuevo y hacer cuatro viviendas. Al parecer, la normativa municipal permite habilitar ese número de casas en un edificio que se restaura, pero lo restringe a una sola cuando el inmueble es nuevo.
Un técnico cuestionado
Las alarmas saltaron en el seno del gobierno cuando el concejal de Urbanismo se percató de que él mismo había firmado la licencia. Lo hizo amparado en un informe de Miguel Ángel García Fresca, un técnico que casualmente había declarado como testigo por su controvertida actuación en el 'caso Ali', por el que está imputado el anterior concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo (PP). El regidor nunca hizo pública la identidad del funcionario, pero las miradas se centraron en él.
Se da la circunstancia de que el permiso otorgado por Alonso contradecía una decisión adoptada, meses antes, por el propio alcalde. Y es que en marzo, Lazcoz paralizó la obra de Matauco al descubrirse que se había derribado. La empresa recurrió y García Fresca informó a favor de su reanudación. Alonso atendió la recomendación y ordenó el reinicio de las labores.
El 19 de junio, dado que «todos los visos apuntan a que es ilegal», el Gabinete Lazcoz ordenó la suspensión de la obra y anunció la apertura de un expediente informativo al funcionario cuestionado, que sigue en su puesto de trabajo. Despejada la tormenta tras las vacaciones de agosto, Matauco sólo regresó a la actualidad en septiembre, cuando EL CORREO preguntó por ello al alcalde en una entrevista y aseguró que derribaría el chalé por ser ilegal
