SENTENCIA CONTRA PITERMAN
La primera sentencia contra Piterman, que le obliga a devolver 51.000 euros al Alavés, abrela senda para que el club pueda recuperar un total de 1,8 millones
junto a Pepe Nereo en un partido amistoso del Alavés. / IGOR AIZPURU
LOS DATOS
Dieciocho meses después de la salida de Dmitry Piterman del Alavés ya existe una sentencia condenatoria contra el ucraniano. La que emitió el viernes el Juzgado de lo Mercantil de Vitoria, que obliga al ex presidente a devolver 51.000 euros utilizados en su seguridad personal y que se repercutieron al club en concepto de vigilancia de las instalaciones de Izarra. Más allá de que su abogado, Javier Tebas, anunciara ayer a este periódico su intención de «recurrir» ante la Audiencia Provincial y de que el proceso resultará largo, el camino se encuentra despejado para que Piterman responda económicamente de las «irregularidades» detectadas en su 'gestión'.
Se trata de la primera sentencia de las denominadas acciones de reintegración, demandas paralelas al proceso concursal donde los administradores reclaman diferentes cantidades a Piterman por actos que se realizaron en contra de los intereses del Alavés. El resto de las demandas, cinco en total y que junto a la ya aparecida suman una petición de 1,8 millones de euros, se encuentra en diferentes trámites procesales, como figura en el último informe concursal entregado al juez por los administradores.
La sentencia de una de ellas, 130.000 euros reclamados por facturas falsas, se encuentra a la espera de que se cierre la vía penal solicitada por el abogado de Piterman. En fase de admisión o de contestación de las demandas se encuentran otros dos procesos. Ambos por los gastos originados durante la etapa del ucraniano en el Gran Hotel Lakua. Una de ellas, por 165.000 euros y otra, que corresponde al ex futbolista albiazul Blago Georgiev, por 24.994 euros.
El importe mayor, 1,4 millones de euros, se reclama debido a la facturación de Management Deportivo -una empresa de Piterman- al club por presuntos servicios deportivos ofrecidos por el ucraniano.
Aclaración y recurso
Tebas explicó ayer que recurrirá a la Audiencia, aunque primero ha solicitado una «aclaración» de la sentencia, que considera «contradictoria». El abogado de Piterman aseguró además «no tener la menor de las dudas» de que «recurrirá todas las sentencias», dejando entrever que la «animadversión» contra su cliente en Vitoria influye en el juez.
