avala la sentencia del ts
El tribunal afirma que la condena del terrorismo hubiera bastado como «contraindicio» para evitar su disolución
Simpatizantes de ANV, durante una movilización por los presos. / EFE
El Tribunal Constitucional ha confirmado la sentencia del Supremo que el pasado septiembre acordó la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca ( ANV ) por considerar que se trataba de una tapadera de la clandestina Batasuna. La corte avala la decisión del alto tribunal por entender que se ha demostrado sobradamente que el partido está al «servicio» de ETA y Batasuna «en todos los órdenes».
El fallo, del que ha sido ponente el vicepresidente del Constitucional, Guillermo Jiménez, rechaza el recurso de amparo de los abogados de ANV porque la Sala del 61 del Supremo nunca vulneró los derechos fundamentales de los miembros de este grupo a la libre asociación política, libertad ideológica y de expresión. La sentencia destaca que la decisión de disolver la formación independentista fue «razonable y motivada» y se adecuó en todo momento a la Ley de Partidos.
Según el Constitucional, ha quedado demostrado que Acción Nacionalista, tras las elecciones municipales de 2007 en las que participó con 133 candidaturas, «ha acabado colaborando reiterada y gravemente con Batasuna, complementando y apoyando políticamente, en consecuencia, a la organización terrorista ETA». La Sala Segunda explica que estas pruebas, que indican que la formación abertzale está al servicio del entramado ETA-Batasuna, sólo se han recabado tras los comicios. Antes sólo fue posible proscribir a la mitad de las listas porque entonces sólo había «latentes sospechas de que, tras la ilegalización de Batasuna, esta organización hubiera conseguido un acuerdo con ANV para que este partido la sustituyera en los ayuntamientos».
El tribunal insiste en borrar cualquier sospecha de persecución política. Recuerda que el Supremo no disolvió a ANV por su «coincidencia ideológica con ETA» sino porque entendió «razonablemente» que participó de manera activa en la «campaña de intimidación dirigida a numerosos candidatos electos tras los comicios de 2007 y el boicoteo organizado de consuno con Batasuna, y siempre al servicio de ETA».
Para el Constitucional, la ilegalización dictada por el Supremo es conforme a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que en «absoluto supone la proscripción de ideologías o proyectos políticos», sino que, por el contrario, «garantiza que todas las ideas tienen cabida en el marco definido por el régimen constitucional», excepto aquellas que no son «compatibles en su ejecución con los medios pacíficos y las que persiguen la destrucción de la propia democracia».
«Examen minucioso»
La corte considera «especialmente relevante» el hecho de que ANV asumiera como propios los «lemas, símbolos y proclamas» que habitualmente utiliza Batasuna y su entorno para legitimar la violencia. En ese sentido, destaca el «examen minucioso» que el Supremo hizo de su negativa a condenar los atentados y de los comunicados de los representantes del partido con motivo de esos ataques. «Una condena del terrorismo -explica el fallo- hubiera sido un contraindicio suficiente para contrarrestar otros elementos» que apuntaban la colaboración de Acción Nacionalista Vasca con los violentos. Sin embargo, recuerda el Constitucional, de la boca de ANV nunca salió una «condena explícita y sin reservas del terrorismo».
El Supremo, que en septiembre decretó la ilegalización, ya ha iniciado los trámites para la liquidación patrimonial de ANV. En los últimos días se ha notificado el fallo del tribunal a sus 125 grupos municipales en Euskadi y Navarra.
