ÁLAVA
El portavoz de los populares, Javier Maroto, considera
de «extrema gravedad» la denuncia de Pérez Arroyo y
califica de «despropósito todo lo que está ocurriendo»
30.01.09 -
Maroto y Navas charlan en los pasillos del Ayuntamiento. / J. MONTES
Las críticas al «disparatado» proceso de adjudicación del Palacio de Congresos, Exposiciones y de las Artes Escénicas formuladas por el arquitecto madrileño Salvador Pérez Arroyo en una carta enviada al alcalde Patxi Lazcoz, son «de extrema gravedad», según el PP. Tanto que su portavoz en el Ayuntamiento de Vitoria, Javier Maroto, exigió ayer al equipo municipal de gobierno que haga un «ejercicio de responsabilidad y paralice el proyecto de Auditorio».
«Pedimos al alcalde que suspenda el concurso hasta que explique cómo es posible que en plena crisis económica nos gastemos 180 millones de euros en un Auditorio que los propios expertos del jurado califican de obsoleto», apuntó el edil popular.
El portavoz del PP, el único partido en el Ayuntamiento que no apoya el complejo, lamentó, además, que el alcalde, «al igual que el presidente de la ponencia, ocultara» la existencia de la carta a los consejeros de la sociedad municipal Ensanche 21, «más aún, dijo, cuando llueve sobre mojado».
«Primero nos ocultó el precio, que pasó misteriosamente de 112 a 175 millones de euros. Luego -prosiguió- nos enteramos de que uno de los dos finalistas del Auditorio sinfónico obtiene un cero en acústica y que uno de los finalistas ha recurrido el concurso. Todo esto es un despropósito», censuró.
«Enterrados en el fango»
El «despropósito» denunciado por Maroto adquirió rango de «escándalo» en boca del portavoz de Ezker Batua. Antes de entrar a valorar la controvertida carta de Salvador Pérez Arroyo -al que definió como un experto en materia de arquitectura y auditorios-, José Navas lamentó «el récord Guinness de ruido, de escándalos y de polémicas que va soportando esta ciudad», y advirtió de que «no podemos seguir enterrados en el fango».
Dio, incluso, un paso más al atreverse a pronosticar que «habrá pleito». «Espero que el Gobierno municipal tenga un expediente fuerte para aguantar la tormenta porque el futuro es incierto para el Auditorio de Vitoria», dijo, en alusión al recurso que «antes de diez días» tiene previsto presentar el finalista del concurso. El arquitecto Andrés Perea ha quedado a tan sólo 1,28 puntos del ganador, Mariano Bayón.
A las puntuaciones otorgadas por el jurado se refirió también José Navas. El portavoz de EB desveló que ayer pudo ver los informes de valoración de los proyectos en sus diferentes apartados. Y aseguró que «el más llamativo es el del señor Toyota».
Y es que, a su juicio, el ingeniero japonés en acústica «no ha desarrollado como el resto sus criterios de valoración», lo que le lleva a dudar del conocimiento que Yasuhisa Toyota «tiene de la ley de contratación española». Por ello, «para la buena marcha del proyecto», el concejal pidió un «mayor desarrollo» de sus pautas de puntuación.
