18.01.09 -
Urkullu no pierde de vista el proyecto 'Think Gaur'./ IGNACIO PÉREZ
-¿Cómo encaja en su estrategia de moderación la campaña emprendida por el Gobierno vasco contra la reelección de Ruiz Piñeiro al frente del Tribunal Superior vasco?
-No creo que haya una campaña. Hay una valoración sobre el proceder del presidente del TSJPV, que se ha visto absolutamente desmentido y desautorizado por el sobreseimiento del caso. Es él el que impulsa determinadas campañas desde una concepción política de la Justicia. Lo único que dice el PNV es que el Consejo General del Poder Judicial debería tomar buena nota de lo sucedido. Hay una incongruencia entre la actuación del TSJPV en base a impulsos políticos y la de los magistrados que han tomado como referencia otras causas judiciales.
-¿Es el papel de un Gobierno promover la sustitución del máximo responsable judicial en Euskadi?
-El Gobierno vasco no elige al presidente. Los órganos a los que les corresponde sabrán. Pero, después de seis peticiones reiteradas y desoídas de archivo en fase de instrucción, hace falta una llamada de atención al Poder Judicial. No digan ustedes que la Justicia es ciega, la habitan las personas. Respetamos la Justicia, pero no obsta para que podamos criticar.
-¿Usted personalmente habría preferido que el juicio continuara o está satisfecho con el sobreseimiento?
-Hemos mostrado nuestra satisfacción porque se le da la razón al lehendakari. Nos queda la preocupación de la inseguridad jurídica resultante en base a la posibilidad de recurso de la acusación popular.
-¿Piensa como el lehendakari que cabe la posibilidad de que se repita el juicio en un momento políticamente más conveniente?
-Me gustaría conocer las razones de la sentencia antes de pronunciarme en ese sentido. En todo caso, quiero subrayar que para nosotros no hay ningún cariz de oportunismo político porque no es el PNV ni el Gobierno vasco el que fija los calendarios.
-¿Da por hecha la ausencia de la izquierda radical en el Parlamento?
-Me gustaría que estuvieran los partidos que los ciudadanos elijan. Es obvio que hay una Ley de Partidos, que siempre he denunciado como injusta, y que el PSOE y el PP la utilizan a conveniencia, lo mismo que la izquierda radical. Que estén en las elecciones o no será decisión de PSOE y PP y de la izquierda radical. No sé si estarán y no me preocupa, somos mayorcitos para dejarnos embaucar por planteamientos victimistas.
-¿Sigue pensando que dependerá de conveniencias de última hora?
-¿Se ha conseguido acabar con ETA con la Ley de Partidos? No. Su único objetivo es ser utilizada para alterar la composición de las instituciones. Si se pretende utilizar ahora como herramienta para castigar al PNV, probablemente convendrá más que no estén.
-ETA ha vuelto a intentar una masacre de ertzainas, tras el atentado contra EITB. La presión contra el PNV va 'in crescendo'.
-Ya hemos hablado suficiente de este tema, que es resbaladizo y delicado. Atente contra quien atente, ETA atenta contra el conjunto de la sociedad porque perturba la convivencia entre vascos. Estamos en un tiempo político curioso en el que puede caber una estrategia de 'cuanto peor mejor' y pretender debilitar y poner nervioso al PNV. Si cabe algún parámetro político, es que el enemigo político de ese mundo es el PNV.
