L a vicelehendakari reconoce ahora que se equivocó a la hora de plantear el escenario de la economía vasca que, al final, va a ser peor de lo previsto en los anuncios anteriores. Muchas gracias y bienvenida al poblado 'Club de los errados'. De todas maneras no debería afligirse demasiado por ello. El acierto en las previsiones económicas no constituye una obligación de los gobiernos. Menos aún en momentos como este, de cambio de ciclo, y cuando nos enfrentamos a unas condiciones ambientales tan terribles como insospechadas. Basta con que los gobiernos no disimulen los datos en su beneficio, es decir que no nos engañen, y con que rectifiquen cuando la realidad desmienta sus deseos. Insisto, no me parece un error grave y la inmensa generalización de las equivocaciones disminuye aún más su posible culpa.

En nuestro caso, lo que me resulta un tanto irritante es la insistencia en las comparaciones geográficas con España. Yo no quiero estar mejor que el resto; quiero estar bien y, cuando estoy mal, no me consuela que otros estén peor. Además, conviene no hacer trampa con las comparaciones y efectuarlas en terminos completos y homogéneos. Considerando, por ejemplo y en este caso, el efecto del Concierto en el gasto público per cápita. Y, por fin, lo que fatiga sobremanera es la utilización de datos económicos parciales para justificar determinadas opciones políticas. Los políticos nacionalistas se empeñan en asegurarnos que, el hecho de ir mejor que la media española, es la señal inequívoca de que el nacionalismo es la mejor política. Si es así, ¿serviría el mismo argumento para justificar que el franquismo fue la mejor política para el País Vasco, dado que entonces la diferencia de desarrollo con otras comunidades españolas era aún mayor que la actual? Por favor, concentrémos en lo nuestro, arreglemos nuestros problemas y dejemos de retorcer los argumentos. Que ya somos mayorcitos y tenemos trabajo suficiente.