se reunirán el viernes
Planea dar una respuesta al Ejecutivo autónomo en la reunión que el viernes celebrará la Sala de Gobierno del Superior vasco
La vocal del CGPJ Margarita Uria asiste a una charla junto a Ruiz Piñeiro y el juez Antonio García. / I. PÉREZ
La cúpula judicial vuelve a sentirse acosada por el Gobierno vasco, si es que alguna vez en los últimos meses dejó de sentirlo. La noria en que se han convertido las relaciones entre ambos poderes en Euskadi parece haber vuelto a uno de los picos de mayor tensión tras el archivo de la causa contra Ibarretxe y López. Las palabras de la portavoz del Ejecutivo, Miren Azkarate, contra la labor del presidente del TSJPV, Fernando Ruiz Piñeiro, fueron consideradas como una «injerencia de libro» en el gobierno de los jueces y en su manera de llevar a cabo su trabajo a diario por buena parte del colectivo judicial.
«Que un Gobierno se ponga a vetar a un juez supone un ataque a la independencia del Poder Judicial. Ha sido como decir: si no os portáis como a nosotros nos gustaría, ejerceremos la presión política necesaria para que no os elijan», señalaba ayer una fuente de toda solvencia. Y recuerdan que pronunciamientos similares del presidente José Luis Rodríguez Zapatero y la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, sobre las sanciones que el Consejo General ha impuesto a determinados magistrados han propiciado la actual revuelta que ha llevado a anunciar actos de protesta e incluso una huelga en febrero en todos los juzgados del Estado.
En este sentido, sostienen que el Poder Judicial vasco debe dar una respuesta «tranquila pero contundente» a la campaña abierta por el Ejecutivo autónomo contra Ruiz Piñeiro. La cuestión será analizada en la reunión de la Sala de Gobierno de Tribunal Superior prevista, como todas las semanas, para el próximo viernes. Diferentes fuentes no descartan que de ese encuentro pueda salir un documento en defensa de la «independencia» de los magistrados y en contra de las «presiones» que ejercen sobre ellos determinados partidos. «Esta vez no vamos a hacer como que no oímos», advierten.
Consideran oportuno un pronunciamiento de la cúpula judicial vasca, no como un ejemplo de corporativismo con el presidente del TSJPV, sino como una defensa de todo el colectivo. «Hacemos nuestro trabajo siguiendo lo que marca la ley. Los jueces no tenemos boina y nos la ponemos o quitamos en función de un caso u otro», añaden.
«En el punto de mira»
Magistrados que ejercen en Bilbao recuerdan, asimismo, que la razón que ha impulsado a sus compañeros Juan Carlos Benito-Butrón y Antón Subinas a sobreseer el caso no entra en contradicción con la posición que con anterioridad ha mantenido Ruiz Piñeiro. «No han entrado en el fondo de la cuestión, ni valorado si había o no indicios de delito. Sólo dicen que no creen que la acusación popular baste para ir a juicio, pero es que hay otros jueces que creen que sí. Observen al Supremo, si ellos ni se han puesto de acuerdo», explicaban en referencia a las doctrinas sobre los procesos a Botín y Atutxa, dadas a conocer justo cuando se entraba en la recta final de la instrucción por las reuniones con Batasuna durante el último proceso de paz.
Las mismas fuentes recordaban ayer que el presidente del Tribunal Superior está «en el punto de mira» del PNV y EA, formaciones que, en opinión del la mayoría del colectivo, «buscan cualquier pretexto» para «atizarle». Así rememoraban la frase de la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, cuando, tras uno de los autos del 'caso Ibarretxe', advirtió a los magistrados de que el procesamiento del lehendakari «no les va a salir gratis».
