JUICIO POR LAS CONVERSACIONES CON BATASUNA
Sostiene que el «método» de Anoeta aún es «válido» y que «en Groenlandia han podido ejercitar el derecho a decidir»
Otegi, Barrena, Etxeberria, Dañobeitia y Petrikorena, ayer en el banquillo de los acusados. / TELEPRESS
Con constantes apelaciones a la necesidad de abrir un proceso dialogado para resolver el «conflicto vasco», Arnaldo Otegi compareció en un hotel bilbaíno muy próximo al Palacio de Justicia -y en el que apenas minutos antes habían intervenido los representantes del Foro Ermua- para valorar la decisión del Tribunal Superior del País Vasco de archivar la causa abierta contra él y otros antiguos miembros de Batasuna, además de Juan José Ibarretxe y Patxi López. El ex portavoz de Batasuna obvió los planteamientos técnicos, que dejó en manos de su abogada, Jone Goirizelaia, sentada a su lado, para ofrecer un discurso político en el que, sin nombrar a ETA, defendió la vigencia de la 'hoja de ruta' planteada en Anoeta en 2004 y que cimentó el último y fracasado proceso de paz.
El juicio se había convertido en una plataforma mediática para Otegi. Desde su salida de prisión a finales del pasado agosto, el representante de la izquierda abertzale había racionado al máximo sus apariciones públicas. Un par de actos públicos y poco más. Sin embargo, a medida que se aproximaba la vista oral sus intervenciones empezaron a ser más frecuentes. Compareció el pasado miércoles -un día antes de arrancar el juicio- acompañado de otros ex dirigentes de la izquierda abertzale. También lo hizo el viernes con un destacado miembro de Sinn Fein. Proximamente tiene preparado un gran acto abierto al público en el Kursaal donostiarra en el que será entrevistado en directo por «tres periodistas de medios internacionales», según 'Gara'.
Sin embargo, esta campaña de recuperación de su imagen ha quedado tocada. Otegi recibió ayer una buena noticia al quedar absuelto -se enfrentaba a una pena de cuatro años de cárcel-, pero vio cómo se volatilizaba la oportunidad de rentabilizar el juicio y su declaración ante los magistrados.
«Futuros procesos»
Consciente de ello, el ex portavoz de Batasuna quiso -al igual que Ibarretxe y López- mostrar su visión de un proceso que, en su opinión, ha demostrado la «naturaleza antidemocrática» del Estado español y que ha querido «dar por zanjada la vía del diálogo». Porque, para Otegi, esta causa pretendía colocar «obstáculos» para «futuros procesos que pueda haber».
El representante abertzale repitió argumentos muy similares a los que ofrecía antes de su encarcelamiento, en pleno proceso de paz. Afirmó que no hay posibilidad de arreglar el conflicto «por métodos violentos o militares» y, en tono conciliador, recuperó los mensajes más pragmáticos del alto el fuego al resaltar que la izquierda abertzale quiere un acuerdo «para todos los vascos» y que la creación de un «Estado vasco» sólo será posible si «logramos convencer a la mayoría» de la sociedad.
Incluso apeló al 'espíritu de Anoeta', velódromo en el que en noviembre de 2004 el propio Otegi afirmó que «la izquierda abertzale se presenta hoy aquí con un ramo de olivo en la mano». Una declaración a partir de la cual se fraguó el proceso de paz y que, en su opinión, sigue siendo un «método válido». Además, recordó las negociaciones llevadas a cabo por Felipe González en Argel y por el PP en Lizarra.
«Yo mismo tuve ocasión de reunirme con una delegación expresamente nombrada por el presidente Aznar en una ciudad de Burgos en la que se habló de Euskal Herria, Iparralde y el respeto a la decisión de los vascos», manifestó. Durante su intervención, Otegi aseguró que otros lugares del mundo como Groenlandia, Escocia o la República Checa «han podido ejercitar el derecho a decidir». En ningún momento mencionó los atentados de ETA.
A su lado, Jone Goirizelaia recalcó que el archivo de la causa era la única decisión que el tribunal podía tomar y confió en que el Supremo dé carpetazo final al proceso.
