12.10.08 -
-¿Va a promover su candidatura para repetir como presidente?
-No lo sé todavía. Es prematuro. El mandato vence en febrero. La vida evoluciona de muchas maneras y habrá que esperar. No hay que cerrar ninguna posibilidad ni decir qué va a ser.
-¿Le gustaría repetir?
-Tampoco lo puedo decir con rotundidad. Lo razonable es pensar que se pida y se pretenda tener un segundo mandato, lo habitual en todas las presidencias del Tribunal Superior.
-La contundencia de su discurso del jueves sonó a despedida.
-No estaba intentando hacer una despedida. Sí es cierto que era la intervención que pone fin a mi mandato. Ya veremos si en febrero sigo o no.
-Su candidatura necesitaría de un acuerdo entre PP y PSOE. ¿Le pasará factura el 'caso López'?
-Parto de de que hay que ser razonable en todo en esta vida. Un nombramiento de cualquier cargo judicial se va a producir no en parámetros de si éste candidato ha sido o no conveniente, sino en los requisitos que se marcan para optar al puesto.
-¿En estos cinco años ha sido la voz del PP, como le han acusado?
-Eso forma parte de esas cosas que se dicen tan sorprendentes como muchas otras. Al día siguiente de designarme en enero de 2004, ya estaban hablando de mí como el candidato de no sé quien. Yo no he tenido ninguna vinculación con el mundo de la política en mi vida. ¿Que quieren poner etiquetas? Las ponen y ya está. Me parece un error.
-¿Y usted ha cometido errores?
-No sólo en estos cinco años, en mi vida en general algo he tenido que hacer mal. Pero he intentado hacer las cosas lo mejor posible y, cuando hablamos de asuntos judiciales, las decisiones han obedecido al convencimiento de que era lo más ajustado. Tomar decisiones puede ser incómodo, igual es más cómodo tomar otras decisiones pero uno se acuesta con su conciencia.
-¿Hubiera sido más cómodo archivar el 'caso Ibarretxe'?
-No lo sé, pero no me hago ese planteamiento. Soy un juez convencido de aplicar la ley.
