'operación Nova'
Se trunca la más relevante operación contra el terrorismo islamista tras el 11-M
Imagen de la vista oral celebrada el pasado mes de febrero en la Audiencia Nacional. / EFE
El Tribunal Supremo dejó ayer reducida a la nada la 'operación Nova', la más importante operación policial desatada contra el terrorismo islamista registrada en España desde la desarticulación y encarcelamiento de los grupos que ejecutaron la matanza del 11-M.
El alto tribunal absolvió a 14 de los 20 activistas a los que la Audiencia Nacional condenó en febrero pasado a penas que sumaban 143 años de cárcel por integración o colaboración con banda armada, y redujo de nueve a dos años de cárcel la pena de un decimoquinto condenado. Sólo cinco de los penados han visto confirmada su condena. La sentencia se conocerá en los próximos días.
La Audiencia Nacional entendió, en la sentencia que ha sido parcialmente anulada, que entre 2002 y 2004, y bajo el liderato del marroquí Abderrahmane Tahiri, se constituyó en varias prisiones españolas y algunas poblaciones de Levante un peligroso entramado de grupos 'yihadistas' que se preparaban para dar el salto a la violencia y al que sólo la intervención preventiva de la Policía impidió que comenzase a cometer atentados.
Durante el juicio quedó probado que Tahiri, también conocido como Mohamed Achraf, estaba obsesionado con volar la Audiencia Nacional mediante un camión bomba con centenares de kilos de explosivos, pero que nunca dio los pasos precisos para ejecutar este plan. Los detenidos fueron condenados como miembros o colaboradores de una banda terrorista, pero absueltos de delito conspiración para atentar.
El fallo de Supremo dado a conocer ayer mantiene la condena de 14 años de cárcel a Tahiri como dirigente de organización terrorista, la pena de 11 años de cárcel por igual delito para su lugarteniente, Saif Afif, y los siete años de prisión para Kamura Birahima Diade, uno de sus ayudantes, al que llegó a encargar la compra de explosivos, tarea que sin embargo no cumplió.
Los otros tres extremistas que no lograron la absolución son los colaboradores del grupo 'yihadista' Mourad Yala (9 años de cárcel), Ziani Mahdi (5), y Redha Cherif, al que el tribunal absuelve como miembro de la organización terrorista aunque le impone dos años de prisión por falsificación de documentos.
Excarcelación
El Supremo absolvió, sin embargo, a 15 de los condenados a entre 7 y 11 años de cárcel por el delito de pertenencia a organización terrorista. La Audiencia Nacional, minutos después, ordenó a Instituciones Penitencias su excarcelación por esta causa. Pero alguno de los absueltos no saldrá de la cárcel de inmediato porque todavía cumple condenas por otros delitos comunes.
Entre los absueltos se encuentra un peligroso terrorista argelino, Abdelkrim Bensmail, que desde 1997 cumple condena para su pertenencia a una célula de Grupo Islámico Armado (GIA) que fue desarticulada en Valencia. Bensmail, que se carteaba con numerosos radicales de este grupo, era el mejor amigo de Alekema Lamari, uno de los siete miembros del núcleo central de la célula del 11-M que se inmolaron con dinamita en Leganés cuando les acorraló la policía en el piso franco. Lamari, huido de la cárcel por un error judicial, envío en varias ocasiones durante 2003 giros postales a Bensmail para sus gastos en prisión.
La sentencia de la 'operación Nova', ratifica la doctrina establecida por el alto tribunal el pasado 17 de julio, cuando convirtió en firme la resolución que condenaba a los 17 principales responsables de la matanza del 11-M, según indicaron fuentes judiciales. Aquella sentencia estableció una clara y novedosa doctrina para definir qué es un terrorista 'yihadista'.
Como ocurrió en aquella ocasión, quince de los condenados en la 'operación Nova' han sido absueltos porque no cumplen los criterios mínimos para ser considerados miembros de una organización terrorista. La sentencia del 11-M les definió como radicales e integristas que mantienen contactos con otros extremistas, conocen a miembros del grupo terrorista e incluso son personas a vigilar con cuidado por la Policía, pero estableció que no pueden ser condenados porque no hay pruebas de que hayan tomado la decisión de pasar a los hechos.
Los nuevos criterios del Supremo, mucho más exigentes, pueden hacer que en los próximos meses sea imposible sentar en el banquillo o condenar a algunos de los imputados en redadas islamistas realizadas antes del pasado 17 de julio.
