ECONOMÍA
La plataforma abertzale Banatuz está a la espera de recibir
una respuesta «concreta» y «por escrito» a sus condiciones
02.10.08 -
Los presidentes de la BBK y Kutxa, De Irala e Iturbe. / EFE
Las negociaciones para su fusión que BBK y Kutxa mantienen con los sindicatos ELA y LAB y con la plataforma de la izquierda abertzale Banatuz no van por buen camino, y así lo pusieron ayer de manifiesto, cada una por su lado, estas tres organizaciones. Aunque su presencia en la asamblea general de la caja vizcaína resta trascendencia a su decisión, no sucede lo mismo con la guipuzcoana, donde la actitud de Banatuz sí tiene una mayor influencia, a la vista de las posiciones ya bastante definidas que han adoptado los principales grupos que forman ese órgano.
ELA, con un representante en la asamblea de la Kutxa, expresó ayer su desacuerdo con una fusión 'a dos', que dejaría fuera a la Vital alavesa, «sin ninguna razón objetiva». El proceso en marcha, criticó, es «social y económicamente incomprensible», acordado en «sede política» y en función de «intereses políticos y económicos». En su opinión, el proceso adolece de «incoherencia» y se está realizando en medio de un «debate manipulado». Para ELA, sería un «desatino» que la entidad resultante de la unión BBK-Kutxa compitiera en un proceso de expansión con la Vital.
Por su parte, LAB, que tiene también un representante en la asamblea de la Kutxa, advirtió de que la negociación con esta entidad «no ha llegado a buen puerto» y que ve posible el retraso de las asambleas ordinarias previstas para finales de octubre, «porque no hay ningún acuerdo cerrado». Criticó también que el presidente de la BBK no haya «guardado las formas», ya que no ha citado a sus representantes para hablar de esta operación.
Contactos
Banatuz, que tiene ocho delegados de los cien de la asamblea general de la Kutxa, donde la posición que adopte será importante, señaló que está a la espera de una «respuesta concreta» a sus propuestas para poder apoyar la fusión, tras los contactos celebrados la semana pasada.
Entre sus condiciones, esta plataforma defiende una operación de fusión a cuatro, incluida la caja de Navarra; un cambio de modelo y la apuesta firme por la Obra Social. Pero hasta la fecha no ha recibido «un compromiso escrito» respecto a la aceptación de sus propuestas, procedimiento que considera «imprescindible».
