18.08.08 -
Durante 30 años Zabala ha impartido clases de Derecho en la UNED riojana. / R. LAFUENTE
-¿Es competitiva la Universidad de La Rioja?
-Hay que recordar cómo se hizo la Universidad riojana. Con tacañería, con visión corporativa de los propios profesores y con falta de arrestos de los políticos que la pusieron en marcha y que no acababan de creérselo.
-El modelo parece ir a campus productivistas, al servicio de la empresa.
-Sí. Pero creo que la Universidad debe ser, aparte de formar profesionales, un fermento crítico y una preparación de personas que pongan su saber al servicio de la sociedad; y no de su medro.
-¿Es inevitable cierta endogamia?
-Es un mal que se agudiza en las universidades pequeñas.
-Conviven edificios nuevos con otros viejos. Arquitectónicamente hablando, fue una ocasión perdida.
-Pasó no sólo en el modelo de campus. Se crea Derecho porque en Zaragoza no daban abasto, no porque fuera una demanda en ese momento. Otras carreras planteadas para necesidades riojanas no se pensaron ni plantearon. Como Ciencias de la Tierra, que aconsejaba Martín Municio. Faltó imaginación.
-Logroño dejó ser un erial cultural, pero a las convocatorias acuden los de siempre.
-Cuando empezábamos en Amigos de Logroño era un páramo cultural total y de la mano del Colegio Universitario organizamos bastantes actividades. Recuerdo que a cada acto que se hacía iban periodistas a tomar nota. Luego vino la transición, el ritmo político y me llamaban por teléfono los redactores: 'oye, cómo ha sido tal'. Y después me llamaban para ver cómo iba a ser. Y a veces aparecía la crónica de un acto suspendido como realizado. Ahora aparecen medios de comunicación cuando aparece un político. El resto, nada. Se saca la foto y se va el fotógrafo. Ahora hay muchas actividades. Puede haber cuatro o cinco actos cada día.
La docencia, su vocación
-Abundan las citas promovidas por las instituciones.
-Los políticos han elevado el precio de los actos culturales. Desde que disponen de dinero en abundancia para pagar dietas y caché, éste se elevado por las nubes para ciertos conocidos conferenciantes. Vienen y no dicen nada nuevo. Se limitan a repetir lo que han dicho o escrito doscientas veces.
-¿Haber sido funcionario le ha facilitado tiempo para su compromiso social?
-Mi gran vocación ha sido la docencia, que he desarrollado en la UNED. No he tenido vocación de ganar dinero. No vivo mal y no me quejo. Tengo mi jubilación con el tope que se asigna al grupo A un funcionario. El horario del funcionario es cómodo y, además, no te llevas los problemas a casa. Pero siempre tuve un estilo, no sé si denominarle quijotesco, de preocupación por los problemas de los demás.
-¿Los partidos autóctonos cayeron a veces en cierto regionalismo folclórico?
-Es posible que sí, pero un nivel muy teórico. Recuerdo que una persona ligada al regionalismo me vino a plantear que podíamos dar lugar a un nacionalismo. Le contesté que el nacionalismo es lo más opuesto a lo que yo entiendo por lo que es ser riojano. No lo llamaría nacionalismo sino puro aldeanismo, independientemente que a mí lo que me preocupó es cómo surgió el Partido Regionalista. Por ejemplo, en la transición.
-Detalle.
-Me refiero a cuando se discutía el futuro de La Rioja y unos partidos políticos parecían que nos querían llevar a un lado y otros partidos a otro sitio diferente. Hubo gente, y no me excluyo, que tuvo tentación de crear un partido riojanista en defensa de la región.
