CULTURA
El escritor de 'Los
versos satánicos' trata
de frenar la salida de
la publicación y, si llega
al público, demandará
por libelo al editor
03.08.08 -
Rushdie afirma que lo que dice su ex guardaespaldas es mentira. / REUTERS
El escritor anglo-indio Salman Rushdie ha acusado de libelo a su ex guardaespaldas Ron Evans, quien le describe en un libro como una persona arrogante y desagradable, y ha amenazado con demandar a la editorial si no se corrige la obra o la retira
«Él me retrata como una persona tacaña, mala, avara, arrogante y muy desagradable. En mi modesta opinión, yo no soy ninguna de esas cosas», afirma Rushdie, de 61 años, en unas declaraciones que publicaba ayer 'The Guardian'.
El autor se vio a obligado a vivir escondido y con escolta durante nueve años, después de que el fundador de la República Islámica de Irán, el fallecido ayatolá Ruholah Jomeini, emitiera en 1989 una 'fatwa' (decreto islámico) que exigía su asesinato. Rushdie fue acusado de blasfemar contra el islam por su polémico libro ' Los versos satánicos'.
Evans, ex miembro de la antigua Unidad Especial de la Policía Metropolitana de Londres, critica ahora al novelista en 'On Her Majesty's Service' (Al servicio de su majestad), un libro que publicará la próxima semana la editorial John Blake Publishing Ltd.
El ex policía asegura que los guardaespaldas de Rushdie acabaron «tan hartos de su actitud, que un día lo encerraron en un armario bajo las escaleras y se fueron al pub a tomar una o dos cervezas. Cuando se refrescaron adecuadamente, volvieron y lo dejaron salir».
El libro también sostiene que la Policía apodó al escritor «Rushdie desaliñado» por su apariencia descuidada. Asimismo, Evans dice que el literato cobraba un alquiler de 45 libras (unos 56 euros) por cabeza a los agentes que trasnochaban en su casa para velar por su seguridad. «¡Estábamos pagando o, mejor dicho, el contribuyente pagaba a Rushdie para protegerle!», exclama el ex guardaespaldas en el texto.
Por su parte, el autor anglo-indio asegura que «nada de eso ocurrió», pues la relación con sus protectores fue «siempre cordial» y «enteramente profesional». Rushdie cree que el libro de Evans es «como una mala comedia», y argumenta que «este no es un caso de libertad de expresión, esto es libelo».
«No estoy tratando de impedir que él publique su estúpido libro, pero si se publica tal y como está, habrá consecuencias y una acción legal por libelo», agregó.
