Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
ALAVA - VIZCAYA | Personalizar edición | RSS | ed. impresa | Regístrate | Domingo, 27 mayo 2012

Álava

ÁLAVA

Considera que el ex edil «ocultó» su resolución a los servicios municipales
31.07.08 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
La juez que instruye el 'caso Ali' considera que hay pruebas suficientes para continuar con el proceso contra el ex concejal popular de Urbanismo, Jorge Ibarrondo. En un auto emitido ayer ha admitido la apertura de juicio oral para determinar la responsabilidad del único imputado por un presunto delito de prevaricación urbanística. En concreto, se le acusa de autorizar la construcción de siete chalés en una finca que, por sus dimensiones, sólo admitía seis.
Así, la juez atiende la petición formulada a finales de marzo por el fiscal jefe de Vitoria, Josu Izaguirre, y desestima la solicitud de la defensa. El abogado de Ibarrondo había pedido a principios de este mes que la juez, Ana Jesús Zulueta, archivase la causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria. Sostenía la petición en el hecho de que, en el año 2000, cuando se aprobó el Plan General, el solar tenía una superficie catastral de 2.180 metros. Eso, pese a que un informe de mayo de este año determinó que el solar medía sólo 1.819 metros (hacen falta 2.000 para construir siete chalés).
Ahora, la juez considera que, tras nueve meses de investigaciones en las diligencias previas, queda «indiciariamente acreditado» el delito. En concreto, se refiere a que Ibarrondo, «en el ejercicio de sus funciones como concejal delegado del Área de Ordenación del Territorio y Vivienda, dictó el 1 de junio de 2005 resolución favorable a conceder la licencia solicitada para la construcción de siete viviendas» en la parcela de Ali.
Dice el auto que lo hizo «a pesar de tener conocimiento de que dicha resolución era contraria a la normativa aplicable, a la ya resuelta con anterioridad por él mismo y a los informes emitidos previamente por el Servicio de Régimen Jurídico de Edificaciones». Es más, la jueza advierte de que esta resolución, una vez dictada, no fue enviada a ese organismo, sino «ocultada para impedir que se produjeran actuaciones por parte de este servicio tendentes a impedir la ejecución de la licencia indebidamente otorgada».
Petición de pena
La resolución es recurrible por la defensa. Por parte de la acusación, José Ángel Esnaola, abogado de EB (también presentan acusación particular EA y el PNV), mostró su satisfacción y prefirió no adelantar la pena que pedirán para el ex concejal.
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios
Vocento
SarenetRSS