Audiencia Nacional
La defensa recusará a la juez que preside el tribunal del 'caso Egunkaria'
El periódico fue clausurado en 2003, y el 4 de noviembre de 2004 el juez Juan del Olmo procesó a los siete directivos por formar parte, en calidad de fundadores y promotores, "de una asociación ilícita subordinada a ETA"
09.05.08 - 19:11 -
La defensa de los acusados en el "caso Egunkaria" ha anunciado hoy que recusará a la juez Angela Murillo al considerar que está "contaminada" por haber presidido el tribunal que condenó en el "macrojuicio" al entorno de ETA a uno de los imputados "por el mismo delito y los mismos hechos".
En la vistilla que se ha celebrado hoy en la Audiencia Nacional para estudiar las cuestiones de previo pronunciamiento planteadas por la defensa, el abogado Íñigo Iruin ha pedido a Murillo, que presidió el tribunal del "macrojuicio" por el sumario 18/98 que se abstenga como presidenta de la sala que enjuiciará el "caso Egunkaria" o, de lo contrario, presentarán su recusación.
Iruin ha argumentado que uno de los siete imputados en el procedimiento contra el diario vasco, Xabier Alegría, ex dirigente de KAS y principal acusado en el sumario 18/98, fue condenado a 18 años de prisión por integración en organización terrorista en calidad de dirigente, el mismo delito que se le imputa en esta causa.
En respuesta, la juez ha señalado que estudiará la petición de abstención que ha solicitado Iruin, aunque ha precisado que más que el motivo de "contaminación" que esgrime la defensa, hay que tener en cuenta que no existe una sentencia firme contra Alegría, ya que recurrió su condena al Tribunal Supremo.
Al plantearse la recusación de la magistrada -se abre un plazo de diez días para presentarla-, se ha suspendido el acto procesal en el que se iban a analizar las cuestiones de previo pronunciamiento de la Defensa en contra de que se celebre el juicio de "Egunkaria".
Algunas de las cuestiones que la defensa tenía intención de plantear en la vistilla son la prescripción del delito en el caso de Pedro Zubiria, otro de los procesados, y que se aplique en esta causa la llamada "doctrina Botín" establecida por el Tribunal Supremo.
Ésta consiste en que, en ausencia de la acusación del fiscal y de las acusaciones particulares, como es el caso, la acción popular por sí sola -en este proceso la ejerce Dignidad y Justicia y la AVT- no puede pedir la apertura de juicio oral.
En el "caso Egunkaria", la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó el 11 de mayo de 2007 la apertura de juicio oral en contra del criterio del fiscal Miguel Ángel Carvallo, que no apreció indicios suficientes para vincular a este diario con el entorno de ETA. Los siete procesados en este causa son los responsables del periódico Marcelo Otamendi -último director del periódico-, Ignacio María Uria Manterola, Francisco Xabier Alegría, Javier Oleaga, Juan María Torrealdai, José María Auzmendi y Pedro Zubiria.
"Egunkaria" fue clausurado en 2003, y el 4 de noviembre de 2004 el juez Juan del Olmo procesó a los siete directivos del periódico por formar parte, en calidad de fundadores y promotores, "de una asociación ilícita subordinada a ETA".
