'SALA DEL 77'
El juez Ibarra acepta ser apartado del debate para formar el tribunal que juzgará a Ibarretxe
Asume por «lealtad institucional» la recusación firmada por el lehendakari, aunque niega que haya motivos
El juez Juan Luis Ibarra, en una imagen de archivo. / EL CORREO
El magistrado Juan Luis Ibarra, encargado de presidir la 'Sala del 77' que debe determinar qué tres jueces se encargarán del 'caso Ibarretxe' durante el juicio, ha solicitado quedar fuera de las deliberaciones después de que haya sido recusado por la defensa del lehendakari. Ibarra, presidente de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior vasco, reclama su abstención en el debate por «lealtad» y «prudencia institucional» hacia el Gobierno vasco, aunque discrepa de que haya motivos reales que justifiquen la recusación.
El juez admite que consta como miembro del consejo editorial de la revista 'Papeles de Ermua', una publicación surgida de la actividad del Foro Ermua, asociación que inició el procedimiento penal contra el lehendakari y los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por las reuniones que mantuvieron durante la tregua con cinco dirigentes de Batasuna, también imputados. Reconoce asimismo que la misma publicación incluyó un artículo suyo a mediados de 2003 bajo el título 'Tópicos políticos y deslegitimación del Poder Judicial. El caso de los jueces en la Comunidad Autónoma del País Vasco'.
Ibarra subraya que el consejo editorial, compuesto por «ciento diez» personalidades del mundo político, social y cultural de toda España, «nunca» se ha reunido y que su vinculación con la revista no ha ido más allá de esa colaboración. Los letrados de Ibarretxe entienden que esta relación le impide ser imparcial en la causa.
En este sentido, Ibarra niega que la aparición de su nombre como integrante del consejo editorial implique «una toma de postura sobre el fondo del proceso» abierto contra el lehendakari. Y subraya que «la admisión de la causa de recusación» no supone «que comparta la argumentación empleada» por los abogados de la defensa.
Díaz de Rábago
El magistrado de lo Contencioso-Administrativo también llama la atención en su informe sobre el hecho de que los letrados de Ibarretxe hayan presentado la recusación en este momento procesal, cuando lo habitual es que se impugne a los jueces que van a dirigir la vista oral y no a quienes se encargan previamente de las designaciones. Por todo ello, entiende que ha perdido la «confianza» del lehendakari y que el jefe del Ejecutivo vasco «visualiza» su presencia en la 'Sala del 77' como «un interés adverso para con su posición procesal». Este argumento le lleva a aceptar su recusación, ya que cualquier razonamiento contra esta impugnación «no sería sino reflexiones jurídicamente irrelevantes».
La decisión hecha pública ayer por Juan Luis Ibarra deberá ser ahora refrendada por el resto de los componentes de la 'Sala del 77' en una reunión que previsiblemente se celebrará a mediados de la próxima semana. No participará el otro magistrado recusado, Manuel Díaz de Rábago, a quien el Foro Ermua ha instado a dejar el órgano que estudia las recusaciones por considerar que está contaminado. El propio juez presentó ayer un informe similar al de Ibarra, aunque su contenido no trascenderá hasta hoy.
Se da la circunstancia de que la defensa de Ibarretxe solicita a la 'Sala del 77' que mantenga a Díaz de Rábago en su puesto al considerar que no ha perdido su imparcialidad. Por su parte, el Foro de Ermua pide que tampoco se aparte a Ibarra porque no ha entrado en el fondo de la cuestión del 'caso Ibarretxe' y porque la revista 'Papeles de Ermua' es una entidad «independiente» respecto de la propia asociación que la fundó.
El juez admite que consta como miembro del consejo editorial de la revista 'Papeles de Ermua', una publicación surgida de la actividad del Foro Ermua, asociación que inició el procedimiento penal contra el lehendakari y los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por las reuniones que mantuvieron durante la tregua con cinco dirigentes de Batasuna, también imputados. Reconoce asimismo que la misma publicación incluyó un artículo suyo a mediados de 2003 bajo el título 'Tópicos políticos y deslegitimación del Poder Judicial. El caso de los jueces en la Comunidad Autónoma del País Vasco'.
Ibarra subraya que el consejo editorial, compuesto por «ciento diez» personalidades del mundo político, social y cultural de toda España, «nunca» se ha reunido y que su vinculación con la revista no ha ido más allá de esa colaboración. Los letrados de Ibarretxe entienden que esta relación le impide ser imparcial en la causa.
En este sentido, Ibarra niega que la aparición de su nombre como integrante del consejo editorial implique «una toma de postura sobre el fondo del proceso» abierto contra el lehendakari. Y subraya que «la admisión de la causa de recusación» no supone «que comparta la argumentación empleada» por los abogados de la defensa.
Díaz de Rábago
El magistrado de lo Contencioso-Administrativo también llama la atención en su informe sobre el hecho de que los letrados de Ibarretxe hayan presentado la recusación en este momento procesal, cuando lo habitual es que se impugne a los jueces que van a dirigir la vista oral y no a quienes se encargan previamente de las designaciones. Por todo ello, entiende que ha perdido la «confianza» del lehendakari y que el jefe del Ejecutivo vasco «visualiza» su presencia en la 'Sala del 77' como «un interés adverso para con su posición procesal». Este argumento le lleva a aceptar su recusación, ya que cualquier razonamiento contra esta impugnación «no sería sino reflexiones jurídicamente irrelevantes».
La decisión hecha pública ayer por Juan Luis Ibarra deberá ser ahora refrendada por el resto de los componentes de la 'Sala del 77' en una reunión que previsiblemente se celebrará a mediados de la próxima semana. No participará el otro magistrado recusado, Manuel Díaz de Rábago, a quien el Foro Ermua ha instado a dejar el órgano que estudia las recusaciones por considerar que está contaminado. El propio juez presentó ayer un informe similar al de Ibarra, aunque su contenido no trascenderá hasta hoy.
Se da la circunstancia de que la defensa de Ibarretxe solicita a la 'Sala del 77' que mantenga a Díaz de Rábago en su puesto al considerar que no ha perdido su imparcialidad. Por su parte, el Foro de Ermua pide que tampoco se aparte a Ibarra porque no ha entrado en el fondo de la cuestión del 'caso Ibarretxe' y porque la revista 'Papeles de Ermua' es una entidad «independiente» respecto de la propia asociación que la fundó.
