ELECCIONES EN LA CAJA VITAL ANTONIO RIVERA, PORTAVOZ DE LA PLATAFORMA POR LA PLURALIDAD
«Lo lógico es que el presidente salga de acuerdos entre las listas»
El portavoz de la plancha afín al PSE descarta pactos con quienes «se oponen radicalmente a algo»
30.01.08 -
Antonio Rivera posa sentado en un banco, ayer en Vitoria. / JESÚS ANDRADE
La Plataforma por la Pluralidad, auspiciada por PP y PSE, ha dirigido en los ocho últimos años la Caja Vital. Ahora, de cara a las elecciones a impositores del 17 de febrero, vuelve a concurrir con el presidente de SEA, Juan José Azurmendi, como cabeza de lista, pero sólo con el aval de los socialistas. Los populares se presentan con su propia plancha, Vital Sí, y el rechazo a la fusión de las cajas como bandera. El portavoz de la Plataforma por la Pluralidad, Antonio Rivera, parlamentario del PSE y ex vicerrector del campus alavés de la UPV, se muestra persuadido de que el nuevo presidente de la caja saldrá de los pactos y avanza que su grupo sólo renuncia a priori a llegar a acuerdos con quien «se oponga radicalmente a algo», en lo que parece una clara alusión al PP.
-¿Con qué objetivo concurre su plataforma a las elecciones?
-Nuestra plataforma ha conseguido en los últimos ocho años dirigir la entidad con un rumbo y un perfil diferentes a lo que había antes. Ahora buscamos un respaldo a la actuación de estos años, de liderazgo económico y social, que se ha plasmado en hechos como el centro de negocios que se proyecta, la nueva sede, el centro Krea...
-En las elecciones de 2000 y de 2004 su plataforma contó con el aval de PP y PSE, y ganó. La división nacional entre ambos partidos y el apoyo de Gregorio Rojo a la fusión de las cajas vascas ha roto la entente. ¿Si ganan será un paso adelante hacia la fusión?
-Si ganamos, no habrá una negativa radical a plantearse un hecho como la fusión, que en algún momento se acabará abordando como una hipótesis, como ha ocurrido en toda España. El debate se va a suscitar tarde o temprano. Nosotros no planteamos una negativa radical sin condiciones. Estamos dispuestos a atender el criterio y las posibilidades y beneficios de la integración con una serie de condiciones. Entre ellas, que se formule en un momento de estabilidad política, que cuando se plantee no haya proyectos políticos con los que no nos identificamos. También debe haber criterios de seguridad y de respeto a la territorialidad. Además, se deben descentralizar las actuaciones de la obra social.
-Hace cuatro años hubo tres listas: la de la Plataforma por la Pluralidad (avalada por PP y PSE), la de PNV-EA y la de ELA. ¿Le sorprende que ahora concurran nada menos que siete?
-Sí. Habíamos calculado que serían cuatro o cinco, pero no siete. Puede que sean muchas, pero todo el mundo tiene libertad para concurrir. Es cierto que ello va a parcelar el voto, pero no nos preocupa.
-PNV, EA y Aralar van unidos, y ELA esta vez no va. ¿Le sugiere algo?
-Esa lista tiene la desventaja de su marchamo político. No responde a un criterio de representación de impositores que tenga un carácter menos politizado.
Ventaja nacionalista
-¿Cómo valora las dos plataformas de independientes. ¿Las ve como tales o alberga sospechas de que haya hilos tras alguna de ellas?
-No lo sé. Lo he sabido hoy mismo (por ayer) leyendo EL CORREO. Incluso, sólo conozco a uno de los que las lideran, a Sosoaga.
-El futuro de la caja depende de los resultados de las elecciones a impositores, con siete listas, y de los representantes elegidos por entidades fundadoras (Ayuntamiento de Vitoria y Diputación), trabajadores y municipios con oficinas de la Vital. Teniendo en cuenta que los jeltzales han recuperado el Gobierno foral y su poder en los pueblos, parece que el nacionalismo parte por delante.
-En las entidades fundadoras la representación está equilibrada. En lo que respecta a las entidades municipales es cierto que el nacionalismo tiene mayor presencia, pero hay que tener en cuenta que hay un procedimiento de elección por cuotas que puede equilibrar la representación.
-¿El nuevo consejo de administración y, por tanto, el presidente, será de un grupo o fruto de los pactos?
-Lo lógico es que el presidente salga de acuerdos entre más de una candidatura. Eso va a obligar a compromisos y a lealtades.
-¿Están abiertos a pactos con todas las candidaturas?
-Estamos abiertos a quienes acepten nuestras bases, a continuar con la misma línea de gestión de la Caja Vital, no con los que se opongan radicalmente a algo ni con los defensores absolutos de algo.
-Gregorio Rojo, el actual presidente, es su candidato a revalidar el cargo. ¿Cuándo lo van a desvelar oficialmente? ¿Cree que tendrá problemas legales al haber cumplido los doce años de tiempo máximo de estancia en la caja que marca la ley?
-Gregorio Rojo no tiene decidido si se va a presentar. Si así lo decide, estaremos encantados de que sea el candidato. Hay un informe técnico que viene a respaldar la posibilidad de que pueda presentarse de nuevo. Es el único informe que da una respuesta en ese sentido.
-¿Con qué objetivo concurre su plataforma a las elecciones?
-Nuestra plataforma ha conseguido en los últimos ocho años dirigir la entidad con un rumbo y un perfil diferentes a lo que había antes. Ahora buscamos un respaldo a la actuación de estos años, de liderazgo económico y social, que se ha plasmado en hechos como el centro de negocios que se proyecta, la nueva sede, el centro Krea...
-En las elecciones de 2000 y de 2004 su plataforma contó con el aval de PP y PSE, y ganó. La división nacional entre ambos partidos y el apoyo de Gregorio Rojo a la fusión de las cajas vascas ha roto la entente. ¿Si ganan será un paso adelante hacia la fusión?
-Si ganamos, no habrá una negativa radical a plantearse un hecho como la fusión, que en algún momento se acabará abordando como una hipótesis, como ha ocurrido en toda España. El debate se va a suscitar tarde o temprano. Nosotros no planteamos una negativa radical sin condiciones. Estamos dispuestos a atender el criterio y las posibilidades y beneficios de la integración con una serie de condiciones. Entre ellas, que se formule en un momento de estabilidad política, que cuando se plantee no haya proyectos políticos con los que no nos identificamos. También debe haber criterios de seguridad y de respeto a la territorialidad. Además, se deben descentralizar las actuaciones de la obra social.
-Hace cuatro años hubo tres listas: la de la Plataforma por la Pluralidad (avalada por PP y PSE), la de PNV-EA y la de ELA. ¿Le sorprende que ahora concurran nada menos que siete?
-Sí. Habíamos calculado que serían cuatro o cinco, pero no siete. Puede que sean muchas, pero todo el mundo tiene libertad para concurrir. Es cierto que ello va a parcelar el voto, pero no nos preocupa.
-PNV, EA y Aralar van unidos, y ELA esta vez no va. ¿Le sugiere algo?
-Esa lista tiene la desventaja de su marchamo político. No responde a un criterio de representación de impositores que tenga un carácter menos politizado.
Ventaja nacionalista
-¿Cómo valora las dos plataformas de independientes. ¿Las ve como tales o alberga sospechas de que haya hilos tras alguna de ellas?
-No lo sé. Lo he sabido hoy mismo (por ayer) leyendo EL CORREO. Incluso, sólo conozco a uno de los que las lideran, a Sosoaga.
-El futuro de la caja depende de los resultados de las elecciones a impositores, con siete listas, y de los representantes elegidos por entidades fundadoras (Ayuntamiento de Vitoria y Diputación), trabajadores y municipios con oficinas de la Vital. Teniendo en cuenta que los jeltzales han recuperado el Gobierno foral y su poder en los pueblos, parece que el nacionalismo parte por delante.
-En las entidades fundadoras la representación está equilibrada. En lo que respecta a las entidades municipales es cierto que el nacionalismo tiene mayor presencia, pero hay que tener en cuenta que hay un procedimiento de elección por cuotas que puede equilibrar la representación.
-¿El nuevo consejo de administración y, por tanto, el presidente, será de un grupo o fruto de los pactos?
-Lo lógico es que el presidente salga de acuerdos entre más de una candidatura. Eso va a obligar a compromisos y a lealtades.
-¿Están abiertos a pactos con todas las candidaturas?
-Estamos abiertos a quienes acepten nuestras bases, a continuar con la misma línea de gestión de la Caja Vital, no con los que se opongan radicalmente a algo ni con los defensores absolutos de algo.
-Gregorio Rojo, el actual presidente, es su candidato a revalidar el cargo. ¿Cuándo lo van a desvelar oficialmente? ¿Cree que tendrá problemas legales al haber cumplido los doce años de tiempo máximo de estancia en la caja que marca la ley?
-Gregorio Rojo no tiene decidido si se va a presentar. Si así lo decide, estaremos encantados de que sea el candidato. Hay un informe técnico que viene a respaldar la posibilidad de que pueda presentarse de nuevo. Es el único informe que da una respuesta en ese sentido.
