Azkarate, que ha comparecido ante los medios de comunicación a las cinco de esta tarde en Lehendakaritza para explicar cuál fue su testimonio de esta mañana ante el juez instructor del 'caso Ibarretxe', Roberto Sáiz, ha señalado que su declaración "ha servido para ratificar lo que el lehendakari, el Gobierno vasco" y ella misma, como portavoz del Ejecutivo, han manifestado "en numerosas ocasiones", como es "el compromiso" en favor del diálogo.
En este sentido, ha afirmado que el máximo representante del Gobierno vasco y el tripartito mantienen su "compromiso para buscar la paz y lograr los acuerdos políticos a través del diálogo sin exclusiones con todas las sensibilidades políticas de este país". "En eso estamos empeñados el lehendakari y el conjunto del Gobierno. Difícilmente un diálogo practicado con la finalidad de conseguir la paz y de conseguir acuerdos políticos, puede ser considerado delito porque tampoco hay ninguna orden judicial ni ningún requerimiento ni ninguna sentencia directa al lehendakari solicitándole o prohibiéndole el reunirse con diferentes formaciones políticas o con representantes de diferentes sensibilidades políticas, en este caso, en concreto, con representantes de la izquierda abertzale", ha señalado.
Además, ha asegurado que su sensación al tener que declarar ante el TSJPV ha sido de "estupor y de asombro", al observar "la contradicción y la falta de sintonía" que supone su comparecencia con "la sentencia del Tribunal Supremo rechazando la querella interpuesta por Manos Limpias" y con la petición de la propia Fiscalía para que se procediera al "sobreseimiento libre y el archivo inmediato" del procedimiento abierto contra el lehendakari. La portavoz del Gobierno vasco dijo ser consciente de que "en el mundo de la jurisprudencia no hay sentencias vinculantes, pero sí hay precedentes".
En este sentido, ha reiterado que "las actuaciones que sigue manteniendo el TSJPV sintonizan y casan mal" con las "distintas sentencias" como de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo, con pronunciamientos de la Fiscalía General del Estado o "con las opiniones de distintos representantes del mundo judicial". Por todo ello, Azkarate ha pedido, de nuevo, el sobreseimiento del procedimiento abierto contra el lehendakari, que "nunca debió empezar".
Vídeo
Por su parte, el abogado del Foro de Ermua, Fernando García-Capelo, ha apuntado que la portavoz del Ejecutivo autónomo precisó durante su testimonio -en respuesta a las preguntas del juez instructor, Roberto Sáiz, de la Fiscalía y de los abogados del Foro de Ermua y de 'Dignidad y Justicia'- que, cuando anunció los encuentros con todos los partidos, hablaba de "sensibilidades políticas" y que, cuando aludió a Batasuna, se refería a "la izquierda abertzale". García-Capelo ha afirmado que "es una declaración absolutamente coincidente con la estrategia de defensa del lehendakari, pero lo importante es que el vídeo del momento en el que se llamó a las reuniones a Batasuna, dice expresamente que se le llama como partido político y habla de Batasuna, no habla en ningún momento de la izquierda abertzale".
Tras recordar que el lehendakari no citó a EHAK a la ronda de contactos, sino a los miembros de Batasuna, partido que había sido declarado ilegal por el Tribunal Supremo y que tenía suspendidas sus actividades, ha dicho que, con el visionado de los vídeos, se prueba que "decidieron incluir a Batasuna dentro de la ronda" con partidos políticos y se acredita que "han llamado a las estructuras ilegalizadas de Batasuna" en calidad de formación política. El abogado ha asegurado que ello demuestra que "se ha cometido el delito de desobediencia a la sentencia del Tribunal Supremo, que prohíbe la actuación de Batasuna".
Fernando García-Capelo también ha recordado que en la jornada de hoy, en la que también testificaron varios periodistas de EITB que cubrieron las informaciones de los encuentros, también visionó otro vídeo de la comparecencia ante los medios de comunicación del 12 de abril del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, en la que anunció que acudiría a la entrevista con el lehendakari. En la rueda de prensa ofrecida por Otegi se veía un cartel con el lema 'Orain herria orain Bakea' (Ahora el pueblo, ahora la paz), "un logo" que, según el Foro de Ermua, demuestra que el dirigente abertzale hablaba en nombre de la formación ilegalizada.
Espera del informe
Con las declaraciones de Azkarate y los periodistas de EiTB, finalizan las declaraciones de testigos solicitadas por el juez instructor, el magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Roberto Sáiz. De no decidir la práctica de nuevas diligencias, Sáiz estaría a la espera del informe de la Guardia Civil para acreditar la relación entre Batasuna y la izquierda abertzale.
A Azkarate, que salió del Palacio de Justicia de Bilbao acompañada del consejero de Justicia, Trabajo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, le esperaban fuera el portavoz del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, y el dirigente nacionalista Gorka Agirre. La consejera vasca ha acudido al tribunal en un ambiente discreto y que no ha generado la expectación que han tenido las dos comparecencias de Ibarretxe. En esta ocasión, ningún militante se ha concentrado frente al TSJPV.
