En declaraciones a RNE, Hernando ha indicado que la formación ilegalizada, si se presenta con una nueva denominación, "se compromete a cumplir la Ley de Partidos", hace "una expresa repulsa de la violencia" y promete usar "exclusivamente la palabra como medio de discusión de cualquier problema que pueda entender, incluida la autodeterminación, ello no daría lugar (...) a una respuesta judicial".
Preguntado si el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, implicado en varios procesos judiciales, debería apartarse de esa eventual nueva formación, ha respondido que no daría "consejos a nadie". "Ellos tienen sus asesores jurídicos y deben hacer lo que crean más conveniente. Otra cosa es las consecuencias que ello pueda acarrear", ha matizado el también presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Con respecto al informe previo aprobado por el CGPJ sobre el anteproyecto de ley del Gobierno para la reforma del Código Penal y que advierte, entre otras cosas, de que la modificación de la prescripción puede beneficiar a los terroristas, Hernando ha explicado que ese informe "sugiere" que la prescripción "no tenga carácter retroactivo". En esta materia, ha explicado que el Supremo mantenía una doctrina, según la cual, "cualquier actividad jurisdiccional, por ejemplo, la simple interposición de una querella, interrumpía el plazo de prescripción".
Diferencia de criterios
Sin embargo, Hernando ha señalado que el Tribunal Constitucional "entiende que hasta el momento en que no hay una resolución judicial (...) la interrupción de la prescripción no se produce". Es por este motivo -la diferencia de criterios entre los dos tribunales- ha continuado Hernando, que la modificación del Código Penal en esta materia "viene a aclarar la dicotomía que existía entre ambas interpretaciones y llega a la conclusión de que se necesita una actividad jurisdiccional".
En cuanto a las críticas recibidas desde, entre otros, el Gobierno vasco por la causa penal abierta por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, por la reunión mantenida en abril con representantes de Batasuna, ha recomendado que sean "más comedidas" las que proceden de las instituciones del Estado.
Por otra parte, el presidente del Supremo ha insistido en que encontraba "difícil" que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, del que ha dicho que ha "soportado grandes casos", pueda sentirse "presionado por una crítica periodística". Hernando ha explicado que si la Comisión Permanente del CGPJ rechazó amparar a Garzón por los ataques contra su independencia judicial de los que el magistrado se sentía objeto por parte del Partido Popular y varios medios de comunicación en el caso del ácido bórico (la elaboración de un informe que vinculaba a ETA con el 11-M) fue porque la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional indicó a Garzón que la competencia en ese caso recaía en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid.
